РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио ,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2023 по иску адрес к ФИО1, ООО «Силич» о взыскании процентов, неустойки по банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Силич» о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с 26.11.2021-30.09.2022 г. в размере сумма, неустойки за пользование основным долгом за период с 26.11.2021-30.09.2022 г. в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 30.09.2020 г. Банк СОЮЗ (АО) выдал банковскую гарантию № 06/2020-РГ00-00 на сумму сумма, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Силич» по договору на выполнение работ по объекту: «Автомобильная адрес - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной перед ГК адрес.
02.11.2021 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.
Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии: до 02.12.2021 г.
17.11.2021 г. истцом была осуществлена выплата Бенефициару суммы в размере сумма
18.11.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении суммы в размере сумма, а также процентов за пользование денежными средствами.
Кроме того, с целью обеспечения обязательств ООО «Силич» по Банковской гарантии между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Силич» по банковской гарантии.
26.11.2021 г. истцом в адрес фио было направлено регрессивное требование о возмещении денежной суммы в размере сумма
Ответа на требования истца от ответчика не поступило.
28.03.2022 г. решением Хорошевского районного суда адрес по делу 2-1988/2022 требования Банка к ответчикам удовлетворены.
30.09.2022 г. ООО «Силич» частично погасил задолженность, однако в соответствии с условиями Банковской гарантии до момента погашения задолженности по основному долгу начисляются проценты за пользование денежными средствами и неустойка за просрочку погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков фио, ООО «Силич» адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере сумма, представил контррасчет начисления процентов.
Представитель третьего лица УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2020 г. БАНК СОЮЗ (АО) выдал Банковскую Гарантию № 068/2020-РГ00-00 на сумму сумма, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Силич» по Договору на выполнение работ по объекту: «Автомобильная адрес - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (итоговый протокол № 32009354768-03 от 23.09.2020 г.)» перед ГК адрес ИНН <***> (Бенефициар).
Согласно адрес гарантии, настоящая гарантия вступает в силу с 30.09.2020 г. и действует до 29.1.2021 г. включительно.
02.11.2021 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 30509-19 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии № 068/202-РГ00-00 от 30.09.2020 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии.
17.11.2021 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 60315810700010000029 и платежным поручением № 30 от 17.11.2021 г.
18.11.2021 г. в адрес ответчика истцом направлено регрессное требование исх. 0131/18/2896-9882 о возмещении денежной суммы в размере сумма уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования.
При этом 21.08.2020 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 в обеспечения исполнения обязательств ООО «Силич» по банковской гарантии заключен договор поручительства №062/2020-ПР01-00, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение всех денежных обязательств ООО «Силич» по банковской гарантии.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
26.11.2021 г. истцом в адрес ответчика фио было направлено регрессное требование исх. 0131/18/2896-10119 о возмещении денежной суммы в размере сумма, уплаченной Бенефициару по гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами и пеней в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования. Однако требования в добровольном порядке исполнены не были.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.03.2022 г. по гражданскому делу 2-1988/2022 требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ООО «Силич» удовлетворены в части, а именно взысканы солидарно с ООО «Силич», фио в пользу Банк СОЮЗ (АО) денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка за пользование основным долгом в размере сумма, неустойка за пользование процентами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
30.09.2022 г. ООО «Силич» добровольно частично погасило задолженность.
Согласно условиям Банковской гарантии № 068/2020-РГ00-00 до момента погашения задолженности по основному долгу, а именно до 30.09.2022 г., были начислены проценты за пользование денежными средствами и неустойка за просрочку погашения задолженности.
В соответствии с п.п. 6.1.3–6.1.6, 8.6 типовых условий предоставления банком банковской гарантии в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с использованием договора, в течение 2 рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта. Уплатить гаранту не позднее 2 рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта проценты за пользование денежными средствами гаранта по ставке 25% годовых на сумму выплаты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару, по дату полного возмещения гаранту принципалом суммы выплаты. Уплатить неустойку за несвоевременное возмещение суммы выплаты и процентов за пользование денежными средствами гаранта. При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательств, предусмотренных п.п. 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6 договора, принципал обязан выпалить гаранту неустойку в размере 0,1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2.2 Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО), размещенных на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей, неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.
Вопреки доводам ответчиков, представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, неустоек на сумму основного долга судом признан верным и отвечающим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора.
Поскольку ответчиками допущены нарушения условий договора в части несвоевременной оплаты уплаченной Банком Бенефициару суммы, требования истца о взыскании процентов, а также пени за просрочку платежа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ООО «Силич» и ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка СОЗ (АО) проценты за пользование денежными средствами за период 26.11.2021-30.09.2022 г. в размере сумма, неустойка за пользование основным долгом за период с 26.11.2021–30.09.2022 г. в размере сумма
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Силич» и ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) проценты за пользование денежными средствами за период 26.11.2021-30.09.2022 в размере сумма, неустойку за пользование основным долгом за период с 26.11.2021–30.09.2022 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023