Решение по делу № 2-5683/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-5683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления – оферты). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1400000 руб., под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256544,2 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1560013,52 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 183445,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 1372000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,05 руб., неустойка по просроченным процентам – 2501,61 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1560013,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16000,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная крдитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ №, согласно которому банк обязуется предоставить клиенту кредит на сумму 1400000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 40592,01 руб., последний платеж – 40591,82 руб., срок платежа – 03 число каждого месяца. (л.д. 19-22, 24, 29 оборот-30)

При заключении договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Клиент обязуется соблюдать условия договора общих условий, тарифов, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи.

В силу п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5.2. Общих условий банк, вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п. 6 общих условий потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. (л.д. 9)

Как указано в исковом заявлении, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному расчёту задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1560013,52 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 183445,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 1372000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 2501,61 руб. (л.д. 7-8)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик при подаче заявления об отмене заочного решения суда указала о своем не согласии с размером задолженности, при этом конррасчет, доказательства отсутствия задолженности в полном объеме, либо доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для начисления неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договору просроченной ссуды за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 191.10 рублей; о взыскании неустойки по договору просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2042.81 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 1560013,52 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 183445,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 1372000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 2501,61 руб.

При этом ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности, таким образом, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустоек /штрафных санкций/, т.к., по мнению суда, размер неустоек /штрафных санкций/ является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки. При этом ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000,07 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 559 510.77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000,07 руб., а всего 1 575 510.84 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот десять рублей 84 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5683/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001486-55) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24 ноября 2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова