№ 2-844/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000838-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ФИО6 с <***> 2022г. проходил службу в зоне проведения СВО. В апреле <***> пришло извещение, что он пропал без вести в районе боевых действий <адрес>. В конце <***>. его тело доставили в д.<***>, и ДД.ММ.ГГГГг. прошли похороны. При этом запись о смерти в органах ЗАГС была произведена <***>. с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГг. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства, т.к. нотариус сообщила, что срок принятия наследства после смерти ФИО6 исчисляется с 14<***>. Просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца/сына ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, которым также просит восстановить срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти супруга пропустила срок для принятия наследства по объективным причинам, поскольку в свидетельстве о смерти полученном 16<***>., дата смерти указана задним числом как ДД.ММ.ГГГГг.

Протокольным определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Администрация Муниципального района Учалинский район, Администрация сельского поселения Наурузовский сельсовет.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 21.<***>.р., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 (истца по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просили удовлетворить. Также не возражал против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Истец (по встречному иску) ФИО5, также не явилась, представив, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц Администрации МР Учалинский район, и Администрации СП Наурузовский сельсовет, также нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении V-АР № ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО1 и ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении I-АР № истица ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 и ФИО3.

Также согласно свидетельству о рождении V-АР № истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 и ФИО3

Как следует из материалов дела – свидетельства о расторжении брака II-АР № брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут 07.<***>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гр.ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой военного комиссара г.Учалы и Учалинского района от 19.02.2025г. также подтверждается, что ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении задачи специальной военной операции.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.И.И. показал, что ФИО6 является бывшим зятем. 28.<***>. он был мобилизован в зону СВО. Перед этим он зарегистрировал брак с Мухаметьяновой З.. В <***>. пришло извещение, что Р. пропал без вести. В конце <***> привезли тело Р. и ДД.ММ.ГГГГг. его похоронили.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде автомобиля, жилого помещения.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты и ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу ФИО6 заведенным не значится, что также подтверждается справкой нотариуса ФИО8 от 14.05.2025г.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства (длительное отсутствие документально подтверждённых сведений о смерти ФИО6) препятствовали истцам в шестимесячный срок обратиться к нотариусу, которые свидетельствуют об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им вступить в наследственные права после смерти ФИО6 С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратились в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а потому причина пропуска срока для принятия наследства, по мнению суда, подлежит признанию уважительной.

Бесспорных доказательств того, что информация о смерти ФИО6 была известна истцам ранее, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы, которые являются наследниками первой очереди, пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине и обратились в суд с настоящим иском в течение шести месяцев, после того, как причины этого срока отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, меры, принятые по обеспечению иска от 12.05.2025г. в виде наложения ареста на транспортное средство марки Volkswagen Polo подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <***> выдан <***>. МВД по РБ), ФИО2 (паспорт <***> выдан 23<***>. МВД по РБ), ФИО3 (паспорт <***> выдан 11<***>. Отделением УФМС России по РБ в г.Учалы) действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт <***> выдан <***>. МВД по РБ) к ФИО5 (паспорт <***> выдан 04<***>. МВД по РБ) о восстановлении срока для принятия наследства, и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Меры, принятые по обеспечению иска от 12 мая 2025 года в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Volkswagen Polo, год выпуска 2021, идентификационный (VIN) №, государственный регистрационный знак В <***> 702 отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.