УИД 23RS0045-01-2023-001544-88 Дело № 2-1292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Купчиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк»на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего РЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору (...), в котором просит взыскать за счет наследственного имуществас наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 28 738 руб.07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 062 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указала, что 20.12.2018 г. между банком и РЕГ был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (...). По условиям кредитного договора банкпредоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 22.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 28 738 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности. РЕГ умер(...) По сведения, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело (...) заведено у нотариуса БНН. В связи с чем, банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника РЕГ задолженность в размере 28 738 руб. 07 коп., сумму уплаченнойгосударственной пошлины в сумме 1062 руб. 14 коп.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершегоРЕГ является егосын ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.Предоставил суду справку о закрытии кредитного договора в виду отсутствия задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

14.11.2023 года в суд поступило от представителя истца уточнение исковых требований, согласно которому банк просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 062 руб. 14 коп. Указано, что 05.09.2023 года сумма задолженности в размере 28 738 руб. 07 коп.была погашена. Поскольку задолженность была оплачена после регистрации искового заявления в суд, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2018 г. между банком и РЕГ был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (...).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 22.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 28 738 руб. 07 коп.

Банку стало известно, что заемщикРЕГ умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено.

Согласно официальному реестру, нотариусом БНН открыто наследственное дело (...) на имя заемщика.

На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

(...) РЕГумер, что подтверждается свидетельством о (...) от (...)г.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершегоРЕГ открыто наследственное дело, из которого следует, что ФИО2 (сыном умершего) подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: (...) прав на денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2, принял наследство, открывшееся после смерти Р.Е.Г., в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

05.09.2023 года сумма задолженности в размере 28 738 руб. 07 коп.была погашена, что подтверждается материалами гражданского дела.

Поскольку задолженность была оплачена после регистрации искового заявления в суд, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062 рубля14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья