РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в сентябре 2020г. была достигнута устная договоренность о заключении договора и перечислении на счет ответчика денежных средств. Учитывая важные, продолжительные партнерские, а также личные доверительные взаимоотношения, возникшие в результате знакомства между истцом и ответчиком денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту № 42763800028912330, выданную Сбербанком России и принадлежащую ответчика ФИО2 до заключения договора. После поступления денежных средств на расчетный счет, ответчик уклонился от заключения (подписания) договора займа. Таким образом ответчик нарушил устную договоренность с истцом о заключении договора займа. Таким образом, ответчик нарушил устную договоренность с истцом о заключении договора займа. В настоящее время договор займа между истцом и ответчиком не заключен, а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В судебное заседание явился истец и его представитель, которые исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, просили в иске отказать.

Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с целью заключения договора займа истцом за период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года были переведены денежные средства, в размере сумма на банковскую карту ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, какие-либо услуги ответчиками истцу не представлялись, ввиду чего переведенные в вышеуказанных размерах денежные средства являются необоснованно сбереженными ответчиками, в связи, с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГУ РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика в пользу истца подлежат начисления и взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 409 000,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

фио ФИО3