решДело №

25RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, с участием истца ФИО, ее представителя ФИО, ответчика ФИО, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали. Ответчик суду пояснила, что основания иска не оспаривает, но с требованиями не согласна, поскольку истец отказалась компенсировать снятие ее с регистрации по спорному адресу.

Суд, выслушав позицию сторон, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – жилой дом). Собственником другой 1/2 доли в праве является ФИО

Согласно копии домовой книги, справки УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, ответчик является ее внучкой, в жилой дом не вселялась, в нем не проживала и не проживает, препятствий в этом ответчику не создавалось, вещей ответчика в доме не имеется, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Истец указанные обстоятельства не оспаривала.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО (паспорт гражданина РФ №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын