№ 2-3582/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004253-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 250 рублей 22 копейки, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 868 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 297 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 была составлена расписка, согласно которой ответчик получила в долг денежные средства в размере 108 250 рублей 22 копейки и обязалась их вернуть частями в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор цессии с ФИО2, согласно которого ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает права требования к ФИО3, являющейся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила на условиях займа у ФИО1 денежные средства в размере 108 250 рублей 22 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась их вернуть частями в полном объеме.

При оформлении займа сторонами соблюдены требования к форме договора займа, установленные ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор заключен в письменной форме.

Непосредственно под текстом расписки о получении денежных средств имеется подпись ФИО3

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Факт заключения договора займа, его правовая природа ФИО3 не оспаривались, заявление о безденежности договора займа от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа, определив сумму займа и срок ее возврата.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 уступила ФИО2 право требовать от ФИО3 исполнения обязательства по уплате денежных средств на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением между ФИО1 и ФИО2 договора уступки права требования, права, обеспечивающие исполнение обязательств, перешли к новому кредитору ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания искового заявления усматривается, что в установленный договором срок и на время подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства не возвращены.

Каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата суммы долга. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 250 рублей 22 копейки.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принимая во внимание отсутствие в договоре условия о размере процентов, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 868 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности в указанном размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 297 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 297 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 250 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 868 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 297 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей, а всего 127 096 (сто двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ