(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 27 ноября 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 в 00 часов 05 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около <адрес>, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, где был задержан сотрудниками полиции для оформления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

27.11.2025 в 01 час 00 минут он был законно доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение своё считает неправильным. В указанную ночь он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около <адрес>, нарушал общественный порядок и был задержан сотрудниками полиции. На требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, т.к. по его внешнему виду было очевидно, что он пребывает в состоянии опьянения. Действия сотрудников полиции он считает законными, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом по сообщению о происшествии, поступившем по телефону «02», согласно которому 01.10.2025 в 02 часа 45 минут из приемного покоя Кандалакшской ЦРБ поступило сообщение о том, что мужчина устроил скандал;

рапортом сотрудника полиции ФИО от 27.11.2025, согласно которому 27.11.2025 в 00 часов 05 минут в общественном месте около <адрес>, был обнаружен ФИО1, который находясь в грязной одежде, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В деянии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которым последний от прохождения освидетельствования отказался;

объяснениями ФИО1, приведенными выше, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение.

С учётом изложенного, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков