25RS0003-01-2025-000031-45

Дело № 2а-1790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и решения,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО, ГУФССП России по Приморскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и постановления об окончании исполнительного производства от 24.12.2023.

В обоснование указала, что на ею на исполнение в ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО направлен исполнительный лист ФС 043241709, выданный 29.05.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-1196/2022, о взыскании с ООО «СПК Окнастайл» в пользу ФИО1 задолженности в размере 232 000 рублей. 10.07.2023 было возбуждено исполнительное производство № №. 29.01.2024 ей стало известно, что 24.12.2023 исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако, судебным приставом-исполнителем не были приняты эффективные и необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Должник изменил расположение офиса и продолжает осуществлять деятельность.

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО на основании исполнительного листа №, выданного 29.05.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-1196/2022, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ООО «СПК Окнастайл» в пользу ФИО1 задолженности в размере 232 000 рублей.

Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 10.07.2023 посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, направленные на установление имущества, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Росреестр, ФНС России.

После получения сведений ФНС России о наличии у должника банковских счетов, 21.07.2023 и 22.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно уведомлению Росреестра от 01.11.2023, зарегистрированных прав ООО «СПК Окнастайл» на объекты недвижимости не имеется.

В результате исполнительных действий местонахождение должника, его имущества, а также сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено.

24.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Федеральным законом от 02.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принятое судебным приставом-исполнителем решение не лишает административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и решения об окончании исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Первореченскому району Владивостокского ГО, ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов