Дело № 2-2517/2025

24RS0043-01-2025-000127-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивировав тем, что 08.06.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк» далее по тексту Банк) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного лимита для осуществления операций по счету №. Согласно тарифам, предложению о заключении договора по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 24% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению по состоянию на 13 августа 2025 года, с учетом уточненных исковых требований, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 57 629 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 13 068 рублей 48 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 19 214 рублей 89 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 23 825 рублей 91 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 519 рублей 86 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 57 629 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») с заявлением на получение кредитной карты.

08 июня 2012 года на основании данного заявления в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № с предоставлением кредитных денежных средств в пределах установленного лимита под 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.9.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в течение действия кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня и времени окончания соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте.

Заявление на выпуск кредитной карты, а также расписка о получении банковской карты подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями кредитования.

Таким образом, ФИО1, заключив с банком договор о карте, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий договора, в том числе по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту, открыв на её имя банковский счет № и осуществлял её кредитование, а ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

21 февраля 2024 года Банк направил ФИО1 требования о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней, однако, требования Банка заемщиком не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском район Красноярского края от 14 апреля 2025 года судебный приказ от 14 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по счету - отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом уточненных исковых требований, следует, что по состоянию на 13 августа 2025 года кредитная задолженность ФИО1 составила 57 629 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 13 068 рублей 48 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 19 214 рублей 89 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 23 825 рублей 91 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 519 рублей 86 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору кредитования в указанном размере ФИО1 не погашена, что последней не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 57 629 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Пировское, Пировского района, Красноярского края (паспорт 04-06 № выдан 31.08.2007 территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Пировском районе) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № по состоянию на 13 августа 2025 года в размере 57 629 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 13 068 рублей 48 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 19 214 рублей 89 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 23 825 рублей 91 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 519 рублей 86 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 61 629 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года.