Дело № 2-691/2025

УИД 61RS0008-01-2025-001110-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 п. Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 52241 рублей за период с 30.07.2022 по 30.07.2025. Также просит взыскивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 31.07.2025, начиная с 31.07.2025 по день исполнения должником ФИО2 своих обязательств.

Требования обосновывают следующим.

Решением Багаевского районного суда РО от 20.2.2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 122400 рублей за фактически оказанные юридические услуги. Апелляционным определением Ростовского областного суда данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 16.04.2025. Считает, что обязанность ФИО3 по оплате юридических услуг в указанной судом сумме возникла с 21.06.2021, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений по оплате оказанных юридических услуг. Просит взыскать проценты с 30.07.2022 ( трехлетний срок с момента подачи настоящего иска) по 30.07.2025 в сумме 52241 рубль исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскивать с 31.07.2025 по день исполнения должником обязательств.

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, под роспись (л.д.59).

В судебном заседании 06.10.2025 ФИО2 пояснил, что он требования не признает, так как не согласен с самим решением суда. Он начал платить задолженность, как его вызвали СПИ. Удержания у него производятся из пенсии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

Решением Багаевского районного суда РО от 20.12.2024 с ответчика ФИО2 РН. в пользу ФИО1 взыскана сумма 122400 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.04.2025 данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 16.04.2025.

Истице выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истцом ФИО1 предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом признан неверным, так как обязанность ФИО2 по уплате денежной суммы ФИО1 наступила с момента вступления решения суда в законную силу с 16.04.2025.

Судом произведен расчет процентов с 16.04.2025 по 30.07.2025, общая сумма процентов составляет

16.04.2025 – 08.06.2025

54

365

21

3 802,78

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 286,36

28.07.2025 – 30.07.2025

3

365

18

181,08

Всего 7270,22 рублей.

Из информации Веселовского РОСП от 10.10.2025 за данный период удержания у ответчика ФИО2 не производились.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично. В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма 7270,22 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 3556 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7270,22 рублей, госпошлину по делу в сумме 3556 рублей, всего взыскать 7826,22 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд РО в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина