Дело №

55RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что между ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № от ..... Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 154 рубля. ООО Русфинанс Банк заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ..... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 25 154 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 рубля 62 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо ООО Русфинанс Банк в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что между ООО Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54 400 рублей на срок 24 месяца.

Согласно графику платежей по кредитному договору дата последнего платежа по договору – .....

Факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответной стороны, полагает возможным признать состоявшимся кредитный договор № от .....

ООО Русфинанс Банк заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от .... перешло от ООО Русфинанс Банк к ООО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 25 154 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 25 154 рубля.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «Феникс», направленному ...., выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от .... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, каких-либо возражений от ответчика не поступило, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 304 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... рождения, урож. адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 25 154 рубля, государственную пошлину в сумме 954 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко