УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора УР ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права лица на управление транспортным средством,
установил :
Прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права лица на управление транспортным средством.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно информации, предоставленной УГИБДД МВД России по УР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной главным врачом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер», ФИО2 с июля 2022 года состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, код заболевания по Международной классификации болезней – 10 пересмотра (F10.2), имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.
Сославшись на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», прокурор просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № категории «B, B1», выданного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья до снятия с диспансерного наблюдения в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией; обязать ФИО2 возвратить указанное выше водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по УР.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
Заинтересованное лицо – Управление ГИБДД МВД по УР - надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
По данным ГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории «B, B1».
В соответствии с информацией БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: F 10.2.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в числе прочего, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Статьей 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии с разделом II, указанного Перечня к противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболевания по МКБ-10 F 10 - F 16, F 18, F 19.
Поскольку имеющееся у ФИО2 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Ответчик, имея водительское удостоверение, при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федераций для других водителей и пешеходов.
Доказательств снятия с диспансерного наблюдения с диагнозом F 10.2, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено, водительское удостоверение подлежит изъятию.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права лица на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, до снятия с диспансерного наблюдения в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией.
Обязать ФИО2 возвратить водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по УР.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Горбунова