39RS0002-01-2023-003861-60 Дело № 2а-5492/23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 овичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета 10 000 руб., из которых :

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 2014 год в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2015г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 2 квартал 2015 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 квартал 2015 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 2015 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2016 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 2 квартал 2016 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 квартал 2016 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 2016 г. в сумме 1 000 руб.,

-штраф за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2017 г. в сумме 1 000 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в период с 20.02.20218 г. по 07.05.2019 г. состоял на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, однако обязанность по предоставлению единой (упрощенной) налоговой декларации за указанные налоговые периоды не представил, по результатам проверки инспекцией 03 ноября 2017 г. приняты решения о взыскании штрафов, налогоплательщику направлены требования от 26 января 2018 года № 42292,42293,42294,42295,42296,42297, 42298,42299,42300,42301.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине пропуска срока на обращение в суд.

Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 в доход бюджета 10 000 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых недоимок может быть восстановлен судом.

Как установил суд, ФИО1 в период с 20.02.20218 г. по 07.05.2019 г. состоял на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, однако обязанность по предоставлению единой (упрощенной) налоговой декларации за указанные налоговые периоды не представил, по результатам проверки инспекцией 03 ноября 2017 г. приняты решения о взыскании штрафов, налогоплательщику направлены требования от 26 января 2018 года № 42292,42293,42294,42295,42296,42297, 42298,42299,42300,42301 сроком исполнения до 15.02.2018г.

Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве (пропущен срок на обращение в суд).

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из того, что в данном случае процессуальный срок подлежит исчислению в соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Принимая во внимание, что общая сумма налога, пеней, превысила 3 000 рублей с момента выставления требований № 42292,42293,42294,42295,42296,42297, 42298,42299,42300,42301, заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, могло быть подано налоговым органом не ранее 15.02.2021 и не позднее 15.08.2021 г.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился 22 июня 2023, т.е. со значительным нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано, в нем не приведены причины, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих налоговому органу обратиться в суд с соблюдением установленных процессуальных сроков.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 овичу о взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко