43RS0043-01-2022-000824-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, К, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что истом на основании заявления на получение карты открыт счет № <...> и предоставил заемщику ФИО4 кредитную карту, с процентной ставкой использования 19% годовых.
За период с 14.01.2022 по 05.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 293649,05 руб., в том числе: просроченные проценты 34550,89 руб., просроченный основной долг 259098,16 руб.
В дальнейшем банку стало известно, что ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Просят взыскать с в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 293649,05 руб., в том числе: просроченные проценты 34550,89 руб., просроченный основной долг 259098,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6136,49 руб., всего 299785,54 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.153).
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.155).
Соответчики ФИО3, К, законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены. ФИО5 и ФИО3 направили в суд заявление о том, что в наследство после смерти ФИО4 не вступали и не принимали наследства(л.д.199,200).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 13.09.2013 обратился к ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты (л.д.11).
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк предоставило 13.09.2013 ФИО4 кредитную карту с лимитом 147000 руб., сроком на 12 месяцев под 19% годовых (л.д.43, 22-37, 45-51).
Согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 293649,05 руб., в том числе: просроченные проценты 34550,89 руб., просроченный основной долг 259098,16 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.53-70, 71-75, 77). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти серии I№ <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.79).
Требование о досрочном возврате суммы долга, оставлено ответчиком без ответа (л.д.81).
Наследственного дела на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 в Яранском нотариальном округе Кировской области, нотариальной палатой Республики Марий Эл не заводилось (л.д.113, 165-169, 183,184). Отсутствует наследственное дело и в нотариальной палате Республики Марий Эл (л.д.165,183,184).
Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4 не имеется, что следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.114).
Из ответов ПАО «Промсвязьбанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.119), АО «Россельхозбанк от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.117), АО КБ «Хлынов» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.02/02-22 (л.д.115), Норвик банк от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.118), ВТБ банк от<ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.120), ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.161), «Газпромбанк» (АО) от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.3-3/99197 (л.д.162), открытых счетов на имя ФИО4 не имеется.
По сведениям ПАО Сбербанка в лице Кировского отделения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеются открытые счета на имя ФИО4 (л.д.122-143).
Из выписки ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в собственности ФИО4 имеется земельный участок с кадастровым номером № <...> местоположением: <адрес> (л.д.108-110).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, поскольку доказательств принятия наследства наследниками не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, К, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение20.01.2023