Решение по делу № 02-2206/2023~М-1883/2023 от 10.07.2023

УИД 77RS0026-02-2023-006024-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2023 по иску ФИО1 к ООО «ОСНОВАНИЕ ГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОСНОВАНИЕ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 060221-М2144 от 06.02.2021, № 020621-М2519 от 02.06.2021, № 310321-М2330 от 31.03.2021, № 080221-М2152 от 08.02.2021, заключенных между истцом и ответчиком; взыскании денежных средств в размере 96.000 рублей по договору № 060221-М2144 от 06.02.2021, в размере 181.000 рублей по договору № 080221-М2152 от 08.02.2021, в размере 116.000 рублей по договору № 310321-М2330 от 31.03.2021, в размере 205 000 рублей по договору № 020621-М2519 от 02.06.2021; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. Свои обязательства по оплате услуг по указанным договорам истец исполнила. Однако ответчик своих обязательств по заключенным договорам об оказании юридических услуг не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно с. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 020621-М2519 от 02.06.2021, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «КАПИТАЛ+», с подготовкой и подачей документов, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила 203.000 рублей, которые были истцом оплачены, дополнительного истец оплатила 2.000 рублей транспортных расходов, что подтверждается кассовыми чеками.

Доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных указанным договором, в материалы дела не представлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 080221-М2152 от 08.02.2021, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить выезд специалиста в интересах истца в органы внутренних дел по вопросу признания ее потерпевшей с подготовкой и подачей заявления.

Стоимость услуг составила 181.000 рублей, которые были истцом оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 310321-М2330 от 31.03.2021, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в суде 1 инстанции по вопросу подготовки и подачи искового заявления о расторжении договора с ООО ЮК «Альянс».

Стоимость услуг составила 115.000 рублей, которые были истцом оплачены, дополнительного истец оплатила 1.000 рублей транспортных расходов, что подтверждается кассовыми чеками.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 060221-М2144 от 06.02.2021, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить выезд специалиста в интересах истца в ООО «ЮК АЛЬЯНС» по вопросу расторжения договора, с подготовкой и подачей претензии.

Стоимость услуг составила 95.000 рублей, которые были истцом оплачены, дополнительного истец оплатила 1.000 рублей транспортных расходов, что подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 598.000 рублей.

В связи с тем, что истец путем направления ответчику претензии от 08.04.2022 расторгла указанные договоры в одностороннем порядке, оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 309.000 руб. (598.000 + 20.000)/2.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере 9.180 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОСНОВАНИЕ ГРУПП» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОСНОВАНИЕ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в размере 598.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 309.000 рублей,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ОСНОВАНИЕ ГРУПП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9.180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: