УИД 16RS0...-...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК» о признании незаконными действий банка, перерасчете сумм по кредитному договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК»(далее ООО «ХКФ БАНК») о признании незаконными действий банка, перерасчете сумм по кредитному договору, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «ХКФ БАНК» заключен договор потребительского кредита ... на сумму 350000 рублей. Срок возврата кредита 84 месяца. Во исполнение обязательств истец надлежащим образом обратилась в отделение ООО «ХКФ БАНК» в ... с целью досрочного погашения кредита. В отделении банка сотрудник рассчитал необходимую сумму для досрочного погашения кредита ... от .... ... истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» и заключила кредитный договор с целью рефинансировать кредит в ООО «ХКФ БАНК». ... со счета истца в ПАО «Сбербанк» списано 175930 рублей. Указанные средства переведены на счет в ООО «ХКФ БАНК» с назначением платежа: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору ... от ... заемщик по договору ФИО1». В октябре 2022 года истцу стали поступать сообщения от ООО «ХКФ БАНК» с требованием о погашении кредита. Истец неоднократно обращалась в отделение ООО «ХКФ БАНК» ..., сотрудники офиса самостоятельно разрешить ситуацию не смогли. Истец обратилась к финансовому уполномоченному. ... поступил отказа от финансового уполномоченного. Истец просит признать незаконными действия банка ООО «ХКФ БАНК» по отказу в принятии в счет досрочного погашения денежных средств, внесенных ... на сумму 175930 рублей, обязать ООО «ХКФ БАНК» произвести перерасчет сумм по кредитному договору ... с учетом досрочного погашения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживают иск.

Представитель ответчика ООО «ХКФ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «ХКФ БАНК» заключен договор потребительского кредита ... на сумму 350000 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца.

Истец обратилась в отделение ООО «ХКФ БАНК» в ... с целью досрочного погашения кредита. В отделении банка сотрудник Банка рассчитал необходимую сумму для досрочного погашения кредита ... от ....

... истец обратилась в ПАО «Сбербанк России», заключив кредитный договор с целью рефинансирования кредита в ООО «ХКФ БАНК».

... со счета истца в ПАО «Сбербанк России» списано 175930 рублей. Указанные средства были переведены на счет в ООО «ХКФ БАНК» с назначением платежа: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору ... от ... заемщик по договору ФИО1».

В октябре 2022 года истцу стали поступать сообщения от ООО «ХКФ БАНК» с требованием о погашении кредита.

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита, уведомив об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода и разместив на счете сверх суммы ежемесячного платежа сумму для досрочного погашения части кредита.

С учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора от ... банк надлежащим образом был осведомлен о намерении заемщика досрочно исполнить обязательство по договору, а внесенный истцом платеж, превышающий размер ежемесячного платежа, является частичным досрочным погашением задолженности по кредитному договору.

Отсутствие письменного заявления о частичном возврате суммы кредита по форме банка нельзя рассматривать как несоблюдение условий кредитного договора. Представление заемщиком в банк заявления о досрочном(частичном) погашении кредита не являлось обязательным.

Таким образом, сообщение сотруднику банка о намерении досрочного погашения кредита(при том условии, что заемщик не был уведомлен об установленной банком письменной форме заявления о досрочном погашении кредита) и внесение на счет платежа достаточного для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствуют о соблюдении истцом условий для досрочного погашения кредитного обязательства.

Доказательств доведения до истца в установленном порядке информации об ином способе полного досрочного погашения кредита, банком не представлено.

При таких обстоятельствах у банка отсутствовали основания для дальнейшего ежемесячного списания денежных средств, внесенных истцом в счет частичного досрочного погашения кредита, начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд находит требования иска о признании незаконными действий ООО «ХКФ БАНК» по отказу в принятии в счет досрочного погашения денежных средств, внесенных ... на сумму 175930 рублей, возложении обязанности на ООО «ХКФ БАНК» произвести перерасчет сумм по кредитному договору ... с учетом досрочного погашения.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд полагает в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 5000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заявлением ФИО1(паспорт ... ...) к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк»(ИНН <***>) о признании незаконными действий банка, перерасчете сумм по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» по отказу в принятии в счет досрочного погашения денежных средств, внесенных ... на сумму 175930 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» произвести перерасчет сумм по кредитному договору ... с учетом досрочного погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.