Дело № 1-265/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
село Ермолаево 08 ноября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Султангареевой Р.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Бикбаева А.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чернышова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
<...> около 09 час. ФИО1, находясь в лесном массиве, относящемся к категории защитного леса, расположенном в квартале <...> выдел <...> Куюргазинского участкового лесничества Отдела государственного казенного учреждения Республики Башкортостан (далее ГКУ РБ) «Управление лесничествами» по Стерлитамакскому лесничеству, на территории <...> Республики Башкортостан, в 1,5 км северо-восточнее от населенного пункта д. <...> Республики Башкортостан с географическими координатами <...>" северной широты, <...> восточной долготы, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея на то соответствующего разрешения, совместно с лицом, который был введен в заблуждение относительно законности своих действий, используя принесенную с собой бензопилу «Carver RSG 45-18K», в квартале <...> выдел <...> совершил согласно акту о лесонарушении <...> незаконную рубку лесных насаждений породы дуб в количестве 15 корней всего общим объемом 7,924 куб.м., а именно 8 корней живорастущих деревьев породы дуб общим объемом 3,675 куб.м. и 7 корней сухостойных деревьев породы дуб общим объемом 4,249 куб.м.
На основании Постановления Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда составляет пятидесятикратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах и на основании утвержденных такс согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <...> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость древесины на корню по средней категории такс породы «дуб» составляет 936 руб. 36 коп. Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам из-за нарушения лесного законодательства, вследствие незаконной рубки деревьев породы дуб, относящихся к категории вегетирующие живые, составляет: 3 441 руб. 12 коп. х 50 х 2 = 344 112 руб., вследствие незаконной рубки деревьев породы дуб, относящихся к категории сухостойные, составляет: 3 978 руб. 59 коп. х 2 = 7 957 руб. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, лесному фонду Отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Стерлитамакскому лесничеству причинен ущерб на общую сумму 352 069 руб., который является особо крупном размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, у него в хозяйстве имеется крупный рогатый скот и лошади, летом он пасет лошадей, в связи с чем в близи д. <...> он начал строить летнюю калду. Земля, где он строит калду, оформлена на его сына Д. Для строительства калды нужны были столбы, ввиду отсутствия денег для их приобретения он решил спилить деревья в лесу, который расположен в близи д. <...>. Для данной цели он попросил жителя их деревни Г. помочь в распиловке и перевозке леса, пояснив тому, что лес он выписал в лесничестве. На гужевой повозке, запряжённой лошадью, в 09.00 часов <...> они направились в лес, с собой он взял свою бензопилу марки «Carver RSG 45-18K». В течение дня он при помощи бензопилы свалил 15 деревьев породы дуб, из них половина были сырорастущие, другая половина была сухостоем. Г. ему просто помогал, деревья все пилил и свалил с корня он сам. Из спиленных деревцев породы дуб в количестве 15 шт. он напилил 58 столбов длиной примерно 2,5 м. Из спиленных деревьев выходило 3-4 столба, еще оставались тонкие хлысты. Таким образом, с одного дерева они получили 3-4 столба. Все 58 столбов он в этот же день отвез на гужевой повозке на место расположения калды. В течение 16 апреля - <...> устанавливал столбы, столбы ему помогал устанавливать Г. Материальный ущерб в размере 352 069 руб. возместил полностью, квитанцию прилагает. (л.д. 191-193)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - Министерства лесного хозяйства РБ ХХХ следует, что <...> ему ведущий специалист эксперт Стерлитамакского МТО А. сообщил о том, что на территории <...> в квартале 10 выдел 6 Стерлитамакского лесничества Куюргазинского участкового лесничества в районе д. Лена обнаружена незаконная порубка деревьев породы дуб в количестве 15 корней. <...> А. на основании поступившего с Отдела МВД России по <...> запроса был произведен расчет причиненного ущерба в результате незаконной порубки деревьев породы дуб, согласно которому в результате незаконной порубки деревьев породы дуб в количестве 15 шт. государству причинен вред на общую сумму 352 069 руб., что является особо крупным размером. При производстве расчета материального ущерба были приобщены все необходимые документы: акт о лесонарушении, схема расположения квартала, ведомость пересчета срубленных деревьев, выдержка из лесохозяйственного регламента Стерлитамакского лесничества (распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов), таблица диметров стволов, сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала, ставки платы за единицу объема древесины, Постановление от <...> <...> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся на федеральной собственности», Постановление Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконная порубка деревьев породы дуб в количестве 15 шт. была совершена в лесном фонде, относящемся по целевому назначению к защитным лесам. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...>, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. Позже выяснилось, что незаконную рубку лесных насаждений совершил житель <...> ФИО1, который признался в незаконной рубке лесных насаждений и показал место, где совершил незаконную рубку лесных насаждений и место, куда перевез спиленные деревья. (л.д. 110-112)
В заявлении от <...> А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее незаконную порубку деревьев (породы дуб) в количестве 15 шт. с территории лесного фонда РФ, квартала №<...> лесничества. (л.д. 6)
В соответствии с актом о лесонарушении <...> А. установил незаконную рубку деревьев в количестве 15 шт. в лесном массиве Стерлитамакского лесничества Куюргазинского участкового лесничества в квартале <...> выдел <...> неизвестными лицами (л.д. 32-34)
Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства вследствие незаконной рубки деревьев породы дуб, относящихся к категории вегетирующие живые, составляет: 3 441 руб. 12 коп. х 50 х 2 = 344 112 руб., вследствие незаконной рубки деревьев породы дуб, относящихся к категории сухостойные, составляет: 3 978 руб. 59 коп. х 2 = 7 957 руб. Общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям, составляет 352 069 руб. (л.д. 35-39)
В соответствии с протоколами осмотров места происшествия от <...> осмотрены: участок местности в 1,5 км северо-восточнее д. <...> с географическими координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, где выявлена незаконная рубка деревьев породы дуб (л.д. 7-12), участок местности в 500 м севернее д. <...> с географическими координатами 52°48'16 северной широты и <...> восточной долготы, где обнаружены 47 установленных деревянных столбов приблизительно породы дуб и 11 деревянных столбов (л.д. 13-18), территория дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, <...>, <...>, где обнаружена гужевая повозка и бензопила «Carver RSG 45-18K». (л.д. 20-23)
Согласно протоколам выемки изъяты гужевая повозка (л.д. 143-144), столбы в количестве 58 шт. (л.д. 145-149), которые осмотрены (л.д. 150-158, 159-161), также осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила «Carver RSG 45-18K» (л.д. 138-141), указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 162)
В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> предоставленные на экспертизу спилы под номерами 1, 4, 6, 7, 8, 10, 13, 15, вероятнее всего, на момент порубки принадлежали деревьям, относящимся к категории вегетирующие (живые); а спилы под номерами 2, 3, 5, 9, 11, 12, 14, вероятнее всего, на момент порубки принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойные. (л.д. 75-78)
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что <...> к нему пришел ФИО1 и попросил помочь в заготовке столбов для летней калды, для этого было необходимо отправиться в лес и спилить деревья. Он согласился помочь ФИО1, при этом ФИО1 сказал ему, что разрешение пилить лес у него есть. Они с ФИО1 выехали на гужевой повозке, около 09 час. прибыли в лесную чащу, О. начал пилить деревья своей бензопилой, он помогал ФИО1, перетаскивая спиленные деревья. В этот день они спилили примерно 15 деревьев и заготовили 58 столбов, каждая из них была длиной около 2,5 м. Все столбы перевезли в тот же день на гужевой повозке на место стройки летней калды ФИО1 возле д. <...>. Он помогал ФИО1 устанавливать столбы в течение 16–<...>. ФИО1 все деревья пилил сам, он ему помогал лишь их перетащить. О том, что у ФИО1 не было разрешения на рубку леса, он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 132-134)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., ведущего специалиста-эксперта МТО Стерлитамакский, <...> он обследовал квартал №<...> лесничества, где обнаружил незаконную вырубку лесных насаждений породы дуб в количестве 15 шт., о чем сообщил участковому уполномоченному полиции В. На территории лесного участка, где была осуществлена незаконная вырубка лесного насаждения, отсутствует столб с обозначением номера квартала и выдела. Как позже выяснилось, незаконную рубку лесных насаждений совершил житель д. Ялчикаево ФИО1 При выезде на место совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 показал, где пилил лес, а также был осуществлен выезд на участок местности неподалеку от д. <...>, где ФИО1 установил столбы, которые спилил в квартале 10 и выделе 6. В последующем ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 352 069 руб. (л.д. 167-169)
Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере полностью доказана.
Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным признается причиненный лесным насаждениям ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150 000 руб.
В соответствии с имеющимся в деле расчетом лесному фонду Отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Стерлитамакскому лесничеству причинен ущерб на общую сумму 352 069 руб., относящийся к особо крупному размеру.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
В связи с полным возмещением подсудимым ущерба прокурор от гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку бензопила марки «Carver RSG 45-18K», принадлежащая ФИО1, непосредственно использовалась в процессе совершения преступления, так как с ее помощью осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, данный предмет как орудие преступления подлежит конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.
Производство по гражданскому иску прокурора <...> о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Carver RSG 45-18K» конфисковать в доход государства; гужевую повозку оставить у собственника; дубовые столбы в количестве 58 шт. оставить в ведении Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья