Решение по делу № 2-1520/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1520/2023

43RS0001-01-2022-008636-28

г. Киров 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 (ФИО3,ФИО4) Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (ФИО3,ФИО4) Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.07.2013 по делу №2-3217/2013, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от {Дата изъята}, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты по договору в размере 484 000 руб., неустойка в размере 53 240 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., 5 000 руб. на оплату услуг представителя, 270 120 руб. в счет оплаты штрафа, всего 815 360 руб. Решение вступило в силу 19.02.2014, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.06.2017 взыскана индексация по делу №2-3217/13 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 216 535,64 руб. Определение вступило в силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.11.2020 взыскана индексация по делу по делу № 2-3217/13 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 194 238,41 руб. Определение вступило в силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20.03.2014 по делу № 2-838/2014, взысканы с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты по договору в размере 160 000 руб., 160 000 руб. в счет неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. расходов, связанных с оказанием юридической помощи, 165 000 руб. в счет оплаты штрафа, а всего 505 000 руб. Решение вступило в силу 26.04.2014, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.06.2017 взыскана индексация по делу № 2-838/2014 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 139 302,07 руб. Определение вступило в силу 18 июля 2017, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 16.06.2013 по делу №2-3217/2013 в сумме 550 782,74 руб., по определению Ленинского районного суда г. Саратова от 16.06.2017 в сумме 81 420,07 руб., по определению Ленинского районного суда г. Саратова от 27.11.2020 в сумме 26 648,43 руб., по решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20.03.2014 в сумме 333 598,40 руб., по определению Ленинского районного суда г. Саратова от 27.06.2017 в сумме 89 408,33 руб. Кроме того, просит взыскать проценты по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисленной на остаток задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление его представителя ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 (ФИО3,ФИО4) Е.Л. не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ИП ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.07.2013 по делу № 2-3217/2013 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты по договору в размере 484 000 руб., 4000 руб. в счет неустойки в размере 1% цены товара (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 000 руб. в счет расходов, связанных с оказанием юридической помощи, 245 500 руб. в счет оплаты штрафа, а всего 741 500 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу № 33-618 решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2013 года изменено, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 484000 руб. в связи с отказом от исполнения договора от {Дата изъята}, неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 53240 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., 270 120 руб. в счет оплаты штрафа, а всего 815 360 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова 16.06.2017 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных по решению суда денежных сумм за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 216 535,64 руб. Определение вступило в законную силу 04.07.2017.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.11.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных по решению суда денежных сумм за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 194 238,41 руб. Определение вступило в законную силу 19.12.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20.03.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты по договору в размере 160 000 руб., 160 000 руб. в счет неустойки в размере 1% цены товара (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. расходов, связанных с оказанием юридической помощи, 165 000 руб. в счет оплаты штрафа. Решение вступило в силу 26.04.2014.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.06.2017 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных по решению суда денежных сумм за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 139 302,07 руб. Определение вступило в законную силу 13.07.2017.

Из скриншота из программного комплекса Федеральной службы судебных приставов следует, что в настоящее время на исполнении судебных приставов в отношении ФИО4 имеются следующие исполнительные производства:

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ВС {Номер изъят}, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, сумма взыскания 815 360 руб.;

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ФС {Номер изъят}, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, сумма взыскания 139 302,07 руб.;

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы индексации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку индексация по статье 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного правая, их правовая природа различна.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ применяется как мера гражданско-правовой ответственности и является самостоятельным способом защиты нарушенного права. Индексация денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, не является мерой ответственности, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Кроме того, оснований для взыскания процентов за период с 01.04.2022 также не имеется, в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до {Дата изъята}, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до {Дата изъята} они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до {Дата изъята}.

Учитывая, что ответчиком не заявлено требований о применении срока исковой давности, при отсутствии доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3217/2013 с даты вступления в законную силу, т.е. с {Дата изъята}, до {Дата изъята}, а также взысканных решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-838/2014 с даты вступления в законную силу, т.е. с {Дата изъята}, до {Дата изъята}.

Расчет взыскиваемых сумм.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 550 782,74 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма процентов составила 52 462,28 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма (период просрочки за вычетом периода моратория) процентов составила 14 296,72 руб., из расчета 815 360 х 20% : 365 х 32, где 815 360 - сумма задолженности, 32 - количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3217/2013, составляет 550 782,74 - 52 462,28 + 14 296,72 = 512 617,18 руб.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 333 598,40 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма процентов составила 32 492,95 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (период просрочки за вычетом периода моратория) сумма процентов составила 8 854,79 руб., из расчета 505 000 х 20% : 365 х 32, где 505 000 - сумма задолженности, 32 - количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-838/2014, составляет 333 598,40 - 32 492,95 + 8 854,79 = 309 960,24 руб.

Требование истца о взыскании суммы процентов по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из сведений, представленных Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации, следует, что ФИО3 вступила в брак в {Дата изъята}, после заключения брака присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 425,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по Вологодской области, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России в Ленинском районе г. Саратова, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу {Номер изъят} с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в сумме 512 617,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-838/2014 с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в сумме 309 960,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисленной на остаток задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ФИО5, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по Вологодской области в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 11 425,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.