ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к МусаевуКамилю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Кредитные обязательства по Соглашению не исполняются. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Просит взыскать с потенциального наследника ФИО2 ответственность которого в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 601 (двести пятнадцать тысяч шестьсот один) руб., 34 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 182 618 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб., 52 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 982 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб., 82 коп.и расходы на оплату госпошлины в размере 5 356, 01 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, перед Банком образовалась задолженность в размере 215 601 (двести пятнадцать тысяч шестьсот один) руб., 34 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 182 618 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб., 52 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 982 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб., 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 абз. 2 п. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащие наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно ответу из ГИБДД МВД России по ЧР, за ФИО1 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

МАЗ8111, СТС ГБ996891, ГРЗ Р7786ЦП; ГАЗ24, СТС ГН039335, ГРЗ В7887ЦП; СУЗУКИ-САМУРАЙ, СТС <адрес>, ГРЗ У492АР95;

МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 320, VIN: №, ГРЗ Х707РР23;

ГКБ-8350, СТС <адрес>, ГРЗ АА518095;

КАМАЗ35320, VIN: №, ГРЗ Х162ВС95.

Ответом нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Согласно ответу из Филиала ППК Роскадастр в ЕГРН имеются сведения о наличии зарегистрированных за ФИО1 следующих объектов недвижимости:

Жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, р-н Надтеречный, с Бено-Юрт, ул им. А.Абдулаева, <адрес>, кадастровый №, площадь 148 кв.м., собственность №.09.2016г., на основании Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 30.04.2015г.;

Земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, р-н Надтеречный, с Бено-Юрт, ул им А.Абдулаева, <адрес>, кадастровый №, площадь 1600 кв.м., собственность №.06.2015г. на основании Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 30.04.2015г.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуАО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 215 601 (двести пятнадцать тысяч шестьсот один) руб., 34 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 182 618 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб., 52 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 982 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб., 82 коп.и расходы на оплату госпошлины в размере 5 356, 01 руб. за счет наследственного имущества, состоящего из:

Жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, р-н Надтеречный, с Бено-Юрт, ул. им. А.Абдулаева, <адрес>, кадастровый №, площадь 148 кв.м., собственность №.09.2016г., на основании Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 30.04.2015г.;

Земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, р-н Надтеречный, с Бено-Юрт, <адрес>, кадастровый №, площадь 1600 кв.м., собственность №.06.2015г. на основании Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированных автотранспортных средств:

МАЗ8111, СТС ГБ996891, ГРЗ Р7786ЦП; ГАЗ24, СТС ГН039335, ГРЗ В7887ЦП; СУЗУКИ-САМУРАЙ, СТС <адрес>, ГРЗ У492АР95;

МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 320, VIN: №, ГРЗ Х707РР23;

ГКБ-8350, СТС <адрес>, ГРЗ АА518095;

КАМАЗ35320, VIN: №, ГРЗ Х162ВС95.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков