Дело № 2-1-3690/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-004945-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легис» (далее по тексту – ООО «Легис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью миккредитная компания «Балткредит» (далее по тексту – ООО МКК «Балткредит») и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет: https://mfobank.ru. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора займа произведено путем совершения последовательных необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Балткредит» (далее по тексту - Правила), а также Общими условиями договора потребительского займа (далее по тексту - Общие условия договора). По итогам рассмотрения заявления и иных документов и сведений, предоставленных ответчиком данных, ООО МКК «Балткредит» приняло решение о предоставлении займа в размере 239000 руб. под 292 % (0,80 % в день). После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, ответчику направлено соответствующее уведомление, а также размещены в личном кабинете, закрытом от публичного доступа разделе официального сайта ООО МКК «Балткредит» Индивидуальные условия договора. В соответствии с п. 5.1 Правил, перед принятием предложенных Индивидуальных условий, ответчик обязан внимательно ознакомится с Общими условиями и Индивидуальными условиями, а также проверить правильность указанных данных в Индивидуальных условиях. Индивидуальные условия договора приняты (акцептированы) ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода), что установлено п. 5.1 Правил. Согласно п. 5.3 Правил, сумма микрозайма предоставляется ответчику посредством безналичного перевода денежных средств на предоставленные ответчиком реквизиты банковской карты, которые передаются Партнеру. Партнером, осуществляющим перевод денежных средств ответчику, является ООО «Мандарин». Согласно письму - подтверждению, предоставленному ООО «Мандарин» денежные средства в сумме 23900 руб. перечислены на именную банковскую карту ответчика. Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчик обязалась возвратить ООО МКК «Балткредит» полученный займ и проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательства по погашению займа и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет 54301 руб., в том числе: сумма основного долга – 23900 руб., сумма задолженности по процентам – 30401 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Балткредит» и ООО «Легис» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 перешло к ООО «Легис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составляет 54301 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54301 руб., в том числе: остаток основного долга – 23900 руб., проценты за пользование займом – 30401 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Балткредит» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Балткредит» предоставило денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с общими и индивидуальными условиями (л.д. 12-13).

Договор займа заключен на следующих условиях: сумма микрозайма составляет 23900 руб., срок действия договора 15 дней, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0,8 % в день (292 % годовых).

По условиям договора возврат суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком одним платежом в соответствии с Графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользованием микрозайма, Кредитор вправе на непогашенную часть суммы основного долга начислять неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки до дня оплаты суммы задолженности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от выплат процентов за пользование микрозаймом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет: https://mfobank.ru.

Согласно п. 5.3 Правил, сумма микрозайма предоставляется ответчику посредством безналичного перевода денежных средств на предоставленные ответчиком реквизиты банковской карты, которые передаются Партнеру. Партнером, осуществляющим перевод денежных средств ответчику, является ООО «Мандарин».

Согласно письму – подтверждению ООО «Мандарин», денежные средства в сумме 23900 руб. перечислены на именную банковскую карту ответчика по контракту № (ФИО1).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам дела, ООО МКК «Балткредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Балткредит» и ООО «Легис» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Легис» (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному договору займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Согласно справке о сумме задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54301 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23900 руб., задолженность по процентам – 30401 руб. (л.д. 16).

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 4000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54301 руб. в том числе: остаток основного долга – 23900 руб., проценты за пользование займом – 30401 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 58301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО3