Дело № 2-2469/2022
36RS0005-01-2022-002521-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2022 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 12.02.2019 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <...> со стороны ул. Минская в направлении ул. Барклая с участием автомобиля Mitsubishi Outlander гос. № Е496СХ777, находившегося под управлением собственника ФИО5, автомобиля MersedesBenz E320, гос. № VIN: №, принадлежащего ФИО2 Серобу, под управлением ФИО1 и пешеходом ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством MersedesBenz E320, гос.№ VIN: №, в состоянии наркотического опьянения, произвел столкновение с транспортным средством Mitsubishi Outlander гос. № №, в результате чего, последнее транспортное средство произвело наезд на пешехода ФИО4 В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п.1.4, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства MersedesBenz E320, гос.№ застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. Одним из потерпевших в данном ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Транспортное средство Mitsubishi Outlander гос. № № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие», договор страхования КАСКО №. Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения ущерба ООО «РОЛЬФ», Филиал «Центр», осуществлявшим ремонт ТС, страховое возмещение в размере 650000 рублей.
ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы в размере 400000 рублей, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий, в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства. Во исполнение ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение убытка в пользу страховой организации потерпевшего ФИО5 в размере 373400,00 рублей.
Согласно пп. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков, причиненного в результате ДТП в размере 373400,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 6934,00 руб., а всего 380334,006 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, телеграммами.
Представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: <...> с участием автомобиля Mitsubishi Outlander гос. № №, под управлением собственника ФИО5, автомобиля MersedesBenz E320, гос.№ VIN: №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1, с последующим наездом на пешехода ФИО4, в результате чего последняя скончалась. (л.д.19,20)
Виновным в данном ДТП признан ФИО1 – ответчик по настоящему делу, в отношении которого возбуждено уголовное дело. (л.д. 21)
Из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 04.03.2019 следует, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. (л.д.22-23).
В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander гос. № №, под управлением собственника ФИО5, были причинены технические повреждения (л.д.25-26).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, по экспертному заключению №1013734, составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр», с учетом износа составила 373400,00 руб. (л.д.27-34).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№.
Транспортное средство Mitsubishi Outlander гос. № № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие», договор страхования КАСКО №. Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения ущерба ООО «РОЛЬФ», Филиал «Центр», осуществлявшим ремонт ТС, страховое возмещение в размере 650000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 291888 от 05.11.2019г. (л.д.36).
Платежным поручением № 92347 от 04.12. 2019 г. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, выплатило по суброгационному требованию ООО «СК «Согласие» 373400,00 руб. (л.д. 37)
Таким образом, САО «ВСК», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пп. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, доводов, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 373400,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 373400,00 рублей.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6934,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 7778 от 25.05.2022 года подтверждается, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6934,00 руб. (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 373400,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934,00 руб., а всего 380 334 (триста восемьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 29.08.2022 года.