Дело № 2-3218/2023
УИД 27RS0001-01-2023-002584-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 июля 2023 года
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Алтуховой А.О.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тайм Экспресс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тайм Экспресс» о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9483,28 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4990 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывала курьерские услуги для ООО «Тайм Экспресс», а именно осуществляла доставку посылок, предоставленных ответчиком до конечных получателей, то есть фактически развозила предоставленные ответчиком посылки по указанным адресам. Договор оказания услуг между сторонами не заключался. Однако, для выполнения услуг истец взаимодействовала и получала указания от руководителя и генерального директора ООО «Тайм Экспресс» ФИО3, фактически по условиям договоренности истец развозила посылки по указанным ответчиком адресам, вручая их лично получателю. Истец считает указанный договор об оказании услуги с ООО «Тайм Экспресс», заключенным в устной форме, с момента фактического оказания услуги по доставке первой посылке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказала, а ответчик принял без замечаний услуги по доставке посылок заказчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные условия и стоимость за оказанные услуги подтверждается перепиской посредством мессенджера Вотсапп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, однако до настоящего времени указанные услуги не были оплачены ответчиком.
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ФИО1 осуществляла курьерские услуги ООО «Тайм Экспресс».
Договор возмездного оказания услуг между сторонами не заключался.
Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тайм Экспресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 и ООО «Тайм Экспресс» не состояла в трудовых отношениях.
Вместе с тем, из представленных истцом суду документов не представляется возможным установить объем оказанных истцом услуг ответчику, сроки оказания услуг, период оказания услуг, а также цену оказанных курьерских услуг.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положениями ст.67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по существу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ООО «Тайм Экспресс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Файзуллина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.