Дело № 2а-597/2025 года
УИД - 05RS0019-01-2025-001095-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, РД 14 августа 2025 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по РД ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме пени в обоснование указав, что на налоговом учёте в ФИО3 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН: <***>) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:
- строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>;
- квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>;
- земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>
<адрес>;
- автомобиля Мазда CX-9 с гос. рег. знаком <***>.
Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.
Согласно ст. 69 НК РФ было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-887/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Просит суд взыскать с ФИО4 (ИНН: <***>) недоимки по суммам пеней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 13570 руб. 83 коп.
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно требованию № МРИ ФНС ФИО3 № по РД ставит в известность ФИО2, по адресу регистрации о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеням. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику Почтой ФИО3.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-887/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в сумме 13570,83 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.
Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялось почтой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: распечатками из баз данных ФИО3 о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.
Согласно, расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа №а-887/2024 от 23.07.2024г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 13570 руб. 83 коп..
Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 13570 руб. 83 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН: <***>), недоимки по суммам пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, в размере 13570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 83 копейки,
Взыскать с ФИО4 (ИНН: <***>), государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.