Дело № 2-1427/2025

61RS0045-01-2025-001957-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 декабря 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее матерью является К.Л.П. По материнской линии у нее была двоюродная бабушка К.Л.К. Мать истца приходилась ей племянницей. Истец и ее мать К.Л.П. проживали совместно с К.Л.К. в жилом доме, принадлежащем последней, по адресу: .... Впоследствии адрес жилого дома изменился и в настоящий момент значится как ..., ....

... К.Л.К. умерла. Согласно завещанию от ... К.Л.К. завещала все свое имущество К.Т.А. (истец) и К.Л.П. (матери истца). ... мать истца К.Л.П. умерла.

Истец и мать истца в качестве наследников первой очереди умершей К.Л.К. не приходились, о существовании завещания от ... не знали, поскольку еще при жизни К.Л.К. выбыли в новый дом. С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа ... С.Н.Б. ..., поскольку узнала о существовании завещания в мае 2025 года. Нотариусом Неклиновского нотариального округа ... С.Н.Б. ... выданы отказы в выдаче свидетельств о праве на наследство по основаниям того, что указанное недвижимое имущество зарегистрировано за другим лицом.

Как следует из выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ..., с. Покровское, ... (имущество К.Л.К.), принадлежит ответчику ФИО2

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти К.Л.К., умершей ..., и К.Л.П., умершей ..., исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.К. и по закону после смерти К.Л.П.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – Администрация Покровского сельского поселения ....

В последующем истец ФИО1 изменила ранее заявленные исковые требования и просила также исключить из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО3

В суд истец ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела. В ходе рассмотрения дела пояснила, что о существовании завещания ей стало известно в 2025 году со слов внучки Г.О.Г., которая нашла завещание в документах ФИО2 Истец была очень обижена и расстроена тем как с ней поступили родственники, ничего не сказав о завещании. ФИО2 был женат на ее сестре К. (К.) В.А.. Какой дом был в собственности К.Л.К., не помнит, визуально он находился на том же месте, что и дом К.. Сначала родители истца и их пятеро детей проживали в доме К.Л.К., а затем переехали в другой дом. Почему ее мать К.Л.П. не обратилась за наследством своей тети К.Л.П., не знает. После смерти бабушки ее дом стал рушить, К. стали строиться на том же месте. Истцу на тот период было 18 лет, наследство ее не волновало. Она больше переживала смерть близкого человека. Почему ее мать не вступала в наследство, ей не известно, эти вопросы никогда не обсуждались.

Представители истца ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменений, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он вместе с супругой К.В.А., сестрой истца, проживал совместно со своими родителя .... После рождения у них ребенка его теща К.Л.П. предложила им строиться на месте .... К тому времени дом К.Л.К. был разрушен, они начали строительство нового дома, который закончили в 1968 году. Кроме дома был построен сарай и летняя кухня. О существовании завещания ему ничего не было известно. После смерти его супруги внучка Г.О.Г. помогала зарегистрировать право собственности на дом и в документах нашла завещание.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела также иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, пояснив, что ее двоюродная сестра Г.О.Г. помогала их дедушке ФИО2 оформлять документы. О существовании завещания она узнала шесть лет назад. Уверена, что сестра сразу сказала ФИО1 о завещании, поскольку они постоянно общаются.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что домовладение, на которое претендует истец, наследодателю не принадлежало. Дом был возведен в 1968 году. Кроме того, истек десятилетний срок исковой давности.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по ..., Администрации Покровского сельского поселения ..., третье лицо нотариус С.Н.Б. в суд не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично с учетом следующего.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении данного спора подлежат применению нормы раздела VII "Наследственное право" ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст. ст. 527, 533 - 535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

И согласно ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умерла К.Л.К., проживавшая по адресу: ....

... К.Л.К. составила завещание, удостоверенное секретарем Покровского сельского совета Р.Н.И., согласно которому наследодатель свое имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение, она завещает своей внучке К.Т.А. и племяннице К.Л.П..

Из свидетельства о заключении брака следует, что после вступления в брак К.Т.А. стала носить фамилию «Минасян».

Из материалов наследственного дела ... после смерти К.Л.К. усматривается, что оно открыто нотариусом С.Н.Б. по заявлению представителя истца ФИО1, поданного .... В качестве основания для наследования представлено завещание от .... Наследственным имуществом указан жилой дом, расположенный по адресу: ....

Письмом от ... истец уведомлена нотариусом о том, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за другим лицом, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Иные лица, в том числе наследник К.Л.К. по завещанию – К.Л.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.

... К.Л.П., приходящаяся матерью истцу, умерла.

Из материалов наследственного дела ... после смерти К.Л.П. усматривается, что оно открыто нотариусом С.Н.Б. по заявлению представителя истца ФИО1 как наследника первой очереди. Наследственным имуществом указана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой жом, расположенный по адресу: .... Иные лица с заявлением о принятии наследства К.Л.П. не обращались, его не принимали.

Письмом от ... истец уведомлена нотариусом о том, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за другим лицом, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Обращаясь с настоящим иском о восстановлении ее наследственных прав в суд, истец ФИО1 в качестве наследства указала жилой дом с кадастровым номером ... площадью 81,4 кв. м, расположенный по адресу: ..., который ранее, по ее мнению, принадлежал К.Л.К.

Согласно похозяйственной книги Администрации Покровского сельского совета народных депутатов за 1964-1966 года на имя К.Л.К. был открыт лицевой счет ..., который закрыт после ее смерти .... Совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал. После закрытия лицевого счета номер ... присвоен домовладению ..., главой которого является К.И.С. (лицевой счет ...). В последующих похозяйственных книгах, исследованных в судебном заседании, он же является главой указанного домовладения.

Из похозяйственных книг Покровского Сельского Совета, а впоследствии Покровской сельской администрации, Администрации Покровского сельского поселения, начиная с 1967 года по 2020 года, усматривается, что в 1967 году на имя ФИО2 по адресу: ..., открыт лицевой счет .... В состав семьи вошли ФИО2, его супруга К.В.А., их дети К.Г.А., ... года рождения, и К.Д.А., ... года рождения. На земельном участке площадью 0,15 га в 1967-1968 года построен жилой дом, летняя кухня, сарай, подвал, о чем сделаны соответствующие отметки. В 1968 году площадь дома составила 80 кв.м. В 1976 году площадь земельного участка уменьшилась до 0,13 га. Участок был предоставлен ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования. Адрес домовладения и земельного участка изменен на ....

Согласно реестровому делу ... ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом и земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ... от ..., выданной Администрации Покровского поселения ....

При постановке на кадастровый учет жилому дому, 1968 года постройки, площадью 81,4 кв. м, присвоен кадастровый ..., земельному участку - кадастровый ....

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" предусмотрено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от ... N 69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до ..., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ..., заключенного ответчиками, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, 1968 года постройки, с кадастровым номером ... площадью 81,4 кв. м и земельный участок площадью 1300 кв. м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, принадлежащий ФИО3, собственником которого являлся ФИО2, не входил в наследственную массу К.Л.К., ей не принадлежал, а, следовательно, не мог быть унаследован К.Л.П., которая к тому же не совершала действий по принятию наследства тети.

Установленные судом обстоятельства, исключают возможность разрешения вопроса о продлении истцу срока для принятия наследства (восстановления его), поскольку ею не представлено суду доказательств принадлежности К.Л.К. спорного домовладения. Напротив, исследованные в судебном заседании документы, в том числе похозяйственные книги Покровского сельского поселения и записи в них, как единственный способ учета личной собственности хозяйств в сельской местности до создания государственных регистрационных органов, свидетельствуют о том, что жилой дом ФИО2 возвел в 1968 году, то есть после смерти наследодателя К.Л.К., на земельном участке предоставленном ему в постоянное бессрочное пользование Покровским сельским Советом.

Требования о признании права отсутствующим и признании права собственности являются производными от наследственного спора.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим необходимо отказать в полном объеме.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку наследником по закону, призванным к наследованию после смерти К.Л.К., она не является, доказательств того, что о существовании завещания ей было известно до 2025 года, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.