Дело №5-94/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001157-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2023 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 час. у <адрес> мкр. Нововязники <адрес> ФИО1, управляя принадлежащей ей автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (мокрый снег, заснеженное асфальтовое покрытие), при неуправляемом заносе выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущейся во встречном направлении под управлением водителя Потерпевший №3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью получили: водитель Потерпевший №3 (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), пассажиры автомашины ФИО3 (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) и Потерпевший №2 (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признала и пояснила, что ехала с работы со скоростью 30 км. в час, дорога была очень скользкая, шел снег, при повороте взяла правее и автомашину занесло, хотела избежать столкновения. Состоянием здоровья потерпевших интересовалась, просила не лишать ее водительских прав, наказание назначить в виде административного штрафа.
Согласно ее письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. она на автомашине <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъезжая к дому 4 по <адрес> мкр. Нововязники ее автомашину неожиданно стало заносить в левую сторону, она попыталась вывернуть рулевое колесо и выровнять автомашину, но ей этого не удалось, в результате она совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Водитель транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №3 и потерпевший в суде пояснил, что в тот день он забрал пассажиров, и они поехали на работу, все были пристегнуты ремнем безопасности, двигался он со скоростью 40-45 км в час. Из-за поворота выехала автомашина ФИО1 прямо перед ним, он не смог предпринять меры, произошло лобовое столкновение автомашин. Дорожное покрытие было плохое. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно его письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ управлял служебным автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве пассажиров в машине находились на переднем сиденье Потерпевший №1, на заднем сиденье справа Потерпевший №2 Около 08.10 час. он двигался со скоростью 40-45 км в час, двигался напротив <адрес> мкр. Нововязники в сторону железнодорожного вокзала, шел мокрый снег, дорожное покрытие было покрыто мокрым снегом. В процессе движения неожиданно для себя из-за поворота он увидел легковой автомобиль темного цвета <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в неуправляемом заносе двигался боком на его полосу движения. Он предпринял попытки уйти от столкновения, нажал на педаль тормоза, повернул рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения.
Собственник автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, администрация муниципального образования <адрес>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в машине Лада в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Из-за поворота вылетела автомашина <данные изъяты>, произошло лобовое столкновение автомашин. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно его письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомашины марки <данные изъяты> имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 Также в машине в качества пассажира на заднем сиденье находилась Потерпевший №2 Двигались со скоростью 40-45 км. в час. в направлении д. <адрес>. В процессе движения он увидел, как легковой автомобиль темного цвета марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в неуправляемом заносе боком выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель Потерпевший №3 попытался уйти от столкновения, резко затормозив, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №2 в суде пояснила, что в момент ДТП находилась в автомашине <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье, момент столкновения автомашин не видела. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно ее письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомашины марки <данные изъяты> имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3 Также в машине в качества пассажира на переднем сиденье находился Потерпевший №1 При движении ее внимание было направлено в телефон. Посмотрев на дорогу, она увидела черную автомашину, которая находилась поперек дороги и после этого почувствовала удар и стукнулась головой о сиденье.
Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Заслушав привлекаемое лицо, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автотранспортным средством не выполнила, в результате чего потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударов о внутренние части салона автомашины в момент столкновения (л.д.54-55).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение в своей совокупности причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударов о внутренние части салона автомашины в момент столкновения (л.д.58-59).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударов о внутренние части салона автомашины в момент столкновения (л.д.62-63).
Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителей и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения (л.д.32-36), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.72).
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.37).
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ее правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, последствия ее противоправного поведения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из ее объяснений в судебном заседании.
Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
По данным ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по нарушению правил дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившей под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения легкого вреда здоровью троим потерпевшим, личность виновной, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства произошедшего ДТП.
Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:
УФК Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>),
ИНН <***>,
КПП 330301001,
БИК 011708377,
ОКТМО 17610101,
р/с <***> Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,
номер счета получателя платежа 03100643000000012800,
КБК 18811601123010001140
УИН 18810433230050001881.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Глазкова