61RS0011-01-2023-002212-03 к делу № 1-333/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023года г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротких И.В.
при секретаре Пузановой О.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Тимохина С.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.03.2023г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17.03.2023г.
ФИО2, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, 30.07.2023г. в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с полки стеллажа тайно похитил одну бутылку спиртного напитка «Эсполон Репосадо» 40% 0,75*6 Мексика/ «КАМПАРИ РУС» стоимостью 2271 рублей 32 копеек.
После этого ФИО2 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Действиями ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2271 рублей 32 копеек.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 Государственный обвинитель Чернега И.В., представитель потерпевшего Потерпевший №2 в представленном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал вину полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, его семейное положение и состояние здоровья.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.
С учётом обстоятельств дела, характера социальной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого ФИО2 будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, а также будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и материальное положение подсудимого.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдела МВД России по Белокалитвинскому району) ИНН <***>, КПП 614201001, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811603121010000140, ОКАТО 60606101, УИН 18856123100140004719.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 30.07.2023г. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий И.В. Коротких