Дело № 2-2796/2022

24RS0028-01-2022-003190-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 06.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 104540 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 06.05.2015 по 28.11.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 164 370 руб. 99 коп., в том числе: 104 540 руб. 27 коп. - основной долг; 59 830 руб. 72 коп. – проценты. 28.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 219/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 370 руб. 99 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направляла, возражений против иска суду не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ПАО Банк ВТБ), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 УК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты- заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подлинность которого, а также механизм его заключения ответчиком не оспорены, равно как и факт получения последним суммы кредита от истца.

Согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком 16 числа в виде ежемесячного платежа в размере 4 447 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 4 206,04 руб.

В нарушение условий кредитного договора от 06.05.2015, отвечтик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленный договором срок сумму кредита не вернул и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Задолженность, рассчитанная истцом за период с 06.05.2015 по 28.11.2019, составляет 164 370 руб. 99 коп., из которой: 104 540 руб. 27 коп. - основной долг; 59 830 руб. 72 коп. – проценты. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия, последним не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 164 370 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 487 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ЗУбковойц Л.А. (паспорт ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 370 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 487 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 20.09.2022