Дело № 2-2811/2025

УИД 34RS0007-01-2025-004091-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что 24.09.2025 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 364 965 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ТБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец против исполнительной надписи нотариуса. С суммой задолженности не согласен, о существовании в отношении него исполнительной надписи нотариуса ничего не знал, т.к. по адресу регистрации: 404264, АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает с 2007 года, получал кредитную карту в г. Выборг, так же в АО «ТБАНК» имеется его адрес проживания, фактического местонахождения, узнал об исполнительной надписи нотариуса 27.09.2025 года, от судебного пристава исполнителя Палласовского РОСП. Упрощенная процедура исполнительной надписи нотариуса не должна нарушать его конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, он имеет безусловное право лично защищать свои права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.09.2025 года нотариусом города Волгограда ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с истца, ФИО2 в пользу АО «ТБАНК» денежной суммы в размере 364 965 рублей зарегистрированную в реестре за №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.09.2025 года.

ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Так же предоставила суду письменные возражения, в которых исковые требования не признала.

Представитель ответчик АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих

Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2024 года между АО «ТБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Банк предоставил истцу максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 270 000 рублей.

В силу п. 17 Индивидуальных условий Определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Условия, содержащиеся в Заявлении-Анкете, Заявке на кредит и/или в настоящих Индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО. При превышении полной стоимости кредита (далее — ПСК), предусмотренной Индивидуальными условиями, установленного законодательством РФ ограничения, применяется указанное ограничение. Актуальное значение ПСК доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. Для Заемщика существует риск неисполнения обязательств по Договору кредитной карты и применения Банком штрафных санкций.

Из п. 3.4.15. Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что 3.4.15. взыскивать Задолженность, возникшую из договоров, по которым Клиенту был предоставлен Кредит, по исполнительной надписи нотариуса.

Заявлением-Анкетой установлено, что истец осведомлен, что Банк вправе взыскивать Задолженность, возникшую из Договора кредитной карты, по исполнительной надписи нотариуса.

Истец был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая настоящую Заявку в Банк, обязуется их соблюдать.

08.08.2025 года Банком в адрес истца было направлено заключительное требование по Договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.06.2024 года, согласно которого в связи с неисполнением условий Договора Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08.08.2025 года составляет 367 506, 97 рублей, из них: кредитная задолженность – 271 514, 87 рублей; проценты — 90 802, 16 рублей; иные платы и штрафы — 5 189, 94 рублей.

Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы Задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Копия требования о досрочном истребовании задолженности, направлена заявителю по месту регистрации 12.08.2025 года и не получена последним, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ШПИ 14574811090374.

АО «ТБАНК» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по Договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.06.2024 года заключенном между банком и ФИО2

Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное ФИО2

Нотариусом ФИО3 24.09.2025 года совершена исполнительная надпись согласно которой постановлено: принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 364 965 рублей.

Точная формулировка предмета исполнения: взыскатель по исполнительному документу является: АО «ТБАНК», должником по исполнительному документу является: физическое лицо ФИО2 Документ, устанавливающий задолженность: договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.06.2024 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумму долга в размере 271 514, 87 рублей; проценты в размере 90 802, 16 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 648, 59 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 04.03.2025 года по 07.08.2025 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 364 965 рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

27.09.2025 года заявителю стало известно о выдаче спорной исполнительной надписи от судебного пристава исполнителя Палассовского РОСП. С настоящим заявлением ФИО2 обратился в суд 29.09.2025 года по почте. Разрешая вопрос о сроке на подачу заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий, суд исходит из того, процессуальный срок был не пропущен ФИО2

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обращение к нотариусу имело место в электронном виде, подписано электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, согласно описи, к заявлению взыскателем приложены: универсальная лицензия, выдержки из устава, электронная оферта, лист записи ЕГРЮЛ, решение о смене наименования, расчет задолженности, тариф, заключительный счет, справка о размере задолженности, паспорт, условия комплексного банковского обслуживания.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о наличии спора и не согласии с размером задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не препятствует совершению исполнительной надписи нотариусом.

Доводы заявителя о том, что Банк не имел права обращаться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между истцом и Банком не имелось.

Также суд не может согласится с доводами заявителя о том, что по месту регистрации он с 2007 года не проживал, поскольку зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, в данном случае заявитель должен был позаботиться о получении заключительного требования, направленного по его месту регистрации. Доказательств, того, что заявитель уведомил банк о смене места жительства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева