Дело № 2-2555/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003642-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «29» июля 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ГЛВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ГЛВ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что 11.12.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием:

транспортного средства Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак №, под управлением ГЛВ и транспортного средства Jetour X70 Plus, государственный регистрационный знак № под управлением ГНА

Виновником ДТП является водитель ГЛВ, управлявшая автомобилем Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3. ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ГНА, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство Jetour X70 Plus, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

.... потрепавший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 232 040 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак №, в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от .... не была застрахована.

Таким образом, ГЛВ обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 232 040 рублей.

Просит взыскать с ГЛВ в порядке суброгации 232 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 961 рубль 20 копеек.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ДКА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ГЛВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ГНА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пп. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением Правительства РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак №, под управлением ГЛВ и транспортного средства марки Jetour X70 Plus, государственный регистрационный знак №, под управлением ГНА

Виновником ДТП является водитель ГЛВ, управляющий транспортным средством марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный №

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ГНА

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством марки Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от .... не была застрахована.

На момент ДТП транспортное средство марки Jetour X70 Plus, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

.... ГНА обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 232 040 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от .... на сумму 232 040 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ГЛВ, управлявшей транспортным средством Suzuki SWIFT, государственный регистрационный знак № отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 232 040 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ГЛВ в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГЛВ в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ГЛВ, .... года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 232 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Судья Е.В. Товгин