Дело №2-4001/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004501-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.06.2020 признаны общим долгом сторон обязательства по кредитному договору №02117005675131 от 13.01.2017, заключенному между истцом и ПАО Банк «Возрождение» в равных долях по 1/2 доле за каждым. Также, указанным решением суда, в пользу истца с ответчика взыскана денежная компенсация в счет 1/2 доли выплаченных истцом средств во исполнение указанных кредитных обязательств за период с 01.03.2019 по 03.06.2020 в сумме 711690 руб. Истец указывает, что в период времени с 19.06.2020 по 02.10.2020 им полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, путем перечисления Банку денежных средств в сумме 8694093,40 руб. С учетом того, что задолженность по указанному кредитному соглашению являлась общим долгом сторон, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли от указанной суммы в размере 4347046,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29935 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда от 26.06.2020 признаны общим долгом сторон обязательства по кредитному договору №02117005675131 от 13.01.2017, заключенному между истцом и ПАО Банк «Возрождение» в равных долях по 1/2 доле за каждым. Также указанным решением суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная компенсация в счет 1/2 доли выплаченных истцом средств во исполнение указанных кредитных обязательств за период с 01.03.2019 по 03.06.2020 в сумме 711690 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, стороной ответчика не оспорены и не подлежат повторному доказыванию в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Из представленных истцом документов, а именно справки Банка от 15.05.2023, выписки из лицевого счета истца, судом установлено, что во исполнение кредитных обязательств по договору №02117005675131 от 13.01.2017, заключенному между истцом и ПАО Банк «Возрождение», истцом за период с 19.06.2020 по 02.10.2020 внесено в оплату по кредиту 8694093,40 руб., задолженность перед Банком полностью погашена.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 Семейного кодекса РФ "Ответственность супругов по обязательствам" (ст. 45 Семейного кодекса РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, распределение общих долгов супругов не предполагает возможности изменения кредитного обязательства, а служит предпосылкой для дальнейшего взыскания с одного супруга в пользу другого половины фактически выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.

С учетом приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 1/2 доли от суммы задолженности, уплаченной им по кредитному договору от 13.01.2017, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию компенсация в сумме 4347046,70 руб. (8694093,40/2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска по оплате государственной пошлины в сумме 29935 руб. (4 347046, 70-1000 000) х0,5%+13200).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан отделением по району <адрес> ОУФМС России по <адрес> в СЗАО ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в счет 1/2 доли выплаченных средств во исполнение общего кредитного обязательства по кредитному договору №02117005675131 от 13.01.2017, заключенному между истцом и ПАО Банк «Возрождение» за период с 19.06.2020 по 02.10.2020 в сумме 4347046,70 руб., а также судебные расходы в сумме 29935 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2023.