УИД 58RS0005-01-2025-000118-17
Дело № 2-229/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при секретаре Дощановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 16.01.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в Мировой судебный участок № 2 Бессоновского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 06.12.2024 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 9 000 (задолженность по оплате услуг) руб. + 139 200 (пени) руб. = 148 200 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 16.01.2021 № за период с 17.01.2021 по 15.06.2021 в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Делегейт» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлена просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о несогласии с иском по причине пропуска срока исковой давности.
Третье лицо –ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 16.01.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель), действующим на основании агентского договора с ИП ФИО2 (Агент) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В силу п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Как следует из искового заявления, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от 16.01.2021 составляет 148200 руб., из которых:
- задолженность по оплате услуг с 17.01.2021 по 15.06.2021 - 9000 руб. (60 руб.*150 дней);
-пени с 16.06.2021 по 16.01.2023 (580 дней просрочки) – 139200 руб. (240 руб. *580 дней)
Истец, пользуясь своим правом, принял решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебный участок № 2 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2024 ООО «Делегейт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100000 руб., поскольку требования не носят бесспорный характер.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (ч. 2).
Договором № от 16.01.2021 предусмотрено, что Заказчик обязан произвести оплату услуг на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.06.2021.
Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно с 16.06.2021, и именно с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек 16.06.2024.
Настоящий иск направлен в суд 22.01.2025.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору (22.01.2025) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.
В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию (о взыскании задолженность по оплате услуг) истек, то срок исковой давности по дополнительному требованию (о взыскании пени) также считается истекшим.
Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то исковые требования удовлетворению не подлежат, как и не подлежат требования о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Рязанцева