Дело № 62RS0004-01-2022-001638-18
(производство № 2-1921/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 09 августа 2022 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,
при секретаре Лопоухове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком 14 апреля 2012 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. сроком на 84 месяца под 17% годовых. Мотивировало тем, что согласно условиям договора ответчик обязался погасить кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 30 982 руб. 80 коп., за исключением последнего платежа 14.04.2019 в размере 30 704 руб. 60 коп., 14 числа каждого месяца. 25 марта 2016 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №ФЛ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 119 189 руб. 61 коп.
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 14.04.2012 по 30.03.2016 в размере 1 119 189 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 795 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 14 числа каждого месяца в размере 27 337 руб. 83 коп., за исключением последнего платежа – 14.04.2017 в размере 27 156 руб. 39 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 1.1, 3.1 - 3.3 кредитного договора, график платежей №, являющийся приложением № 1 к кредитному договору).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.
14 апреля 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России»; в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к указанному договору от 14.04.2012 года вкладчик поручает банку, начиная с 15 апреля 2012 года ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 1 100 000 руб.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 14 числа каждого месяца в размере 27 337 руб. 83 коп., за исключением последнего платежа – 14.04.2017 в размере 27 156 руб. 39 коп.
05 августа 2013 года на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита от 01.08.2013, в соответствии с Третейским соглашением от 02.08.2013, между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14.04.2012, в соответствии с п. 1 которого на период с 14.08.2013 года по 14.07.2013 года (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; начиная с 14.08.2014 сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 403 руб. 73 коп., кроме последнего платежа – 26 015 руб. 01 коп., срок кредитования увеличен до 14.04.2018.
26 сентября 2014 года на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита от 25.09.2014 между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14.04.2012 об изменении условий кредитования, в соответствии с п. 1 которого на период с 14.10.2014 по 14.10.2015 (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; с 14.11.2014 по 14.10.2015 предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца - по 14.04.2019. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки равномерно распределяются по месяцам с 14.10.2014 по 14.04.2019 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п. 2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 26.09.2014 года к кредитному договору (п. 3).
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2012 ФИО1 была частично погашена, при этом в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года платежи ответчиком производились нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа. Последний платеж ответчиком был произведен в сентябре 2014 года, после чего внесение платежей прекратилось.
По состоянию на 30.03.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 1 129 705 руб. 68 коп., в том числе ссудная задолженность – 841 044 руб. 69 коп., проценты за кредит – 266 581 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 22 079 руб. 95 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.04.2012 и ответчиком не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и должниками (заемщики, поручители), вступивших в законную силу судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 21 марта 2016 года. Реестр составляется по форме, представленной в Приложении № к Договору, и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода прав (требований).
В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав требования №ФЛ от 25.03.2016 Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 14.04.2012, общий объем уступаемых прав – 1 119 189 руб. 61 коп.
Таким образом, от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭОС» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.04.2012.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от 14.04.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.04.2012, в размере 1 119 189 руб. 61 коп., перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ЭОС», перед которым у ответчика существует задолженность в указанном размере, в том числе задолженность по основному долгу – 841 044 руб. 69 коп., задолженность по процентам– 266 581 руб. 04 коп., неустойка – 22 079 руб. 95 коп.
Доказательств того, что указанная задолженность была ответчиком погашена, им суду не представлено.
В связи с изложенным иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 119 189 руб. 61 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск ООО «ЭОС» удовлетворён полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 795 руб. 95 коп., подтвержденные платежным поручением № от 25.11.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 21.09.2009 отделением УФМС России по Рязанской области в Советском районе г. Рязани, код подразделения 620-027) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 14 апреля 2012 года, за период с 14.04.2012 по 30.03.2016 в размере 1 119 189 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795 руб. 95 коп., всего – 1 132 985 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись