УИД 36RS0032-01-2023-000621-20 ?Дело №2-888/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамонь 20 декабря 2023 год
Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Коробкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Рамонский районный суд Воронежской области с иском обратился судебный пристав Центрального РОСП г. Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области ( далее судебный пристав-исполнитель) к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу <.......> мотивируя тем, что на исполнение в Центральном РОСП г. Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Воронежа о взыскании 1963413,97 руб. От добровольного исполнения решения должник уклоняется. В рамках исполнительный действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, за должником зарегистрированных транспортных средств не значится, зарегистрирован земельный участок, площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу <.......>
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.
Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с исполнительным листом №..., выданным Центральным районным судом г. Воронежа, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в сумме 1939516,39 руб. и расходы по госпошлине в сумме 23897,58 руб.
Решение суда вступило в законную силу 07.09.2021.
На основании вышеназванного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП было возбуждено исполнительное производство №... от 18.11.2022.
По сведениям Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу №... на основании договора купли-продажи от 04.12.2008, кадастровая стоимость которого составляет 266316 руб..
Согласно представленным судебным приставом сведений у должника не имеется денежных средств и иного имущества на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги понимается все личное имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности и другое имущество, предусмотренное законом.
В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Правособственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно частям 1 и 7 статьи 69 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.
Согласно положениями указанной выше статьи - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из представленных суду Росреестром документов следует, что на земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, постановлением №... Левобережного районного суда г. Воронежа, был наложен арест в связи с возбужденным уголовным делом, по ходатайству заместителя начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.
По запросу суду из материалов уголовного дела представлен протокол наложения ареста на имущество ФИО1 от 27.02.2019, подтверждающих факт наложения ареста данного земельного участка в связи с вынесением постановления 21.02.2019 и в соответствии со ст. 115 УПК РФ.
Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.12.2021, вступившим в законную силу 12.04.2023 г. постановлено сохранить арест на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №... расположенный по адресу Воронежская <.......> до фактического исполнения приговора.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Учитывая, что арест на земельный участок, на который судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание, наложен для обеспечения восстановления прав потерпевших по уголовному делу, в числе которых ПАО Сбербанк не является, то обращением взыскания на основании решения Рамонского суда не может быть преодолен арест, наложенный на имущество ответчика Левобережным судом в рамках уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кожухова
Мотивированное решение
изготовлено 27.12.2023