Производство № 2-6990/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008524-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 13 » декабря 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 15 января 2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство финансового контроля» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 15 января 2010 года.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2020 года (производство № 2-1453/2020) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2010 года. Задолженность в полном объеме погашена 15 ноября 2021 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 года по 15.11.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 года по 10.02.2020 года в размере 3 878 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2020 года по 15.11.2021 года в размере 5 916 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей.
В судебное заседание представители истца, третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. В деле имеется извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ФИО1 о судебном заседании. Однако судебные извещение, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Ответчик ФИО1 извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному при заключении кредитного договора (***; ***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме этого, судом принимались попытки известить ответчика ФИО1 посредством телефона. Как следует из телефонограммы от 17.10.2023 года передать сообщение не представилось возможным по причине того, что абонент не ответил на телефонный звонок.
Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 15 января 2010 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты <***> по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, установлен лимит овердрафта с условием уплаты 47,7 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.
13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/67, на основании которого право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> перешло к ООО «Агентство финансового контроля».
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1453/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2010 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в сумме 62 711 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 079 рублей 12 копеек, задолженность по процентам– 29 619 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям – 1 013 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
Из решения суда от 11 февраля 2020 года следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2010 года взыскана по состоянию на 13 июня 2018 года.
Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность, взысканная решением Благовещенского городского суда, погашена должником ФИО1 в полном объеме в размере 64 793 рубля 38 копеек 15 ноября 2021 года.
Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 14.06.2018 года по 15.11.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 14.06.2018 года по 09.02.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную решением Благовещенского городского суда от 11.02.2020 года за период с 11.02.2020 года по 15.11.2021 года. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 названного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Между тем, проверяя расчет процентов за пользование земными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, представленные истцом, суд находит их арифметически неверными.
Исходя из условий кредитного договора, с учетом даты погашения задолженности по договору, размер процентов за пользование кредитом по договору за период с 14.06.2018 года по 15.11.2021 года составляет 52 403 рубля 22 копейки, исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
32 079,12
14.06.2018
31.12.2019
566
32 079,12 ? 566 / 365 ? 47.7%
+ 23 728,18 р.
= 23 728,18 р.
32 079,12
01.01.2020
31.12.2020
366
32 079,12 ? 366 / 366 ? 47.7%
+ 15 301,74 р.
= 39 029,92 р.
32 079,12
01.01.2021
15.11.2021
319
32 079,12 ? 319 / 365 ? 47.7%
+ 13 373,30 р.
= 52 403,22 р.
Сумма процентов: 52 403,22 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 года по 10.02.2020 года, с учетом размера ключевой ставки Банка России составляет 3 882 рубля 95 копеек, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней вгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
32 079,12
14.06.2018
16.09.2018
95
7,25%
365
605,33
32 079,12
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
599,84
32 079,12
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1 239,66
32 079,12
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
276,85
32 079,12
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
267,62
32 079,12
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
301,46
32 079,12
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
279,92
32 079,12
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
87,89
32 079,12
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
219,12
32 079,12
10.02.2020
10.02.2020
1
6%
366
5,26
Итого:
607
7,28%
3 882,95
Руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 года по 10.02.2020 года в сумме 3 878 рублей 29 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.02.2020 года по 15.11.2021 года, с учетом размера ключевой ставки Банка России составляет 5 908 рублей 88 копеек, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
64 793,38
11.02.2020
26.04.2020
76
6%
366
807,26
64 793,38
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
545,26
64 793,38
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
278,82
64 793,38
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 188,76
64 793,38
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
603,55
64 793,38
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
279,59
64 793,38
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
443,79
64 793,38
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
400,30
64 793,38
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
565,39
64 793,38
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
503,26
64 793,38
25.10.2021
15.11.2021
22
7,50%
365
292,90
Итого:
644
5,18%
5 908,88
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 15 января 2010 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 года по 15.11.2021 года в размере 52 403 рубля 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 года по 10.02.2020 года в размере 3 878 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 года по 15.11.2021 года в размере 5 908 рублей 88 копеек. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.
Кроме того, с учетом вышеизложенных положений статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в соответствующие периоды на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными средствами (52 403 рубля 22 копейки), уменьшаемую по мере ее погашения за период с 14 декабря 2023 года до фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 48 (партия 6047) от 14.08.2023 года.
Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.
С учетом размера удовлетворенных требований (99,92 %), суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в сумме 88 рублей 13 копеек.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 6313 от 11.08.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 068 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 065 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 15.01.2010 года в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2018 по 15.11.2021 года в размере 52 403 рубля 22 копейки;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 10.02.2020 года в размере 3 878 рублей 29 копеек, а также за период 11.02.2020 по 15.11.2021 года в размере 5 908 рублей 88 копеек,
а также почтовые расходы в размере 88 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными средствами, (то есть на сумму 52 403 рубля 22 копейки), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 14 декабря 2023 года до фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.