Дело №2-3210/2023
23RS0008-01-2022-004436-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 15 декабря 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 12.09.2018 г. по 10.11.2023 г. в размере 55 343,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 355,89 руб.; просроченный основной долг - 49 987,81 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,31 руб., всего взыскать 57 204,01 рубля.
В исковом заявлении истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). 14.06.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 28.08.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 12.09.2018 г. по 10.11.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 355,89 руб.; просроченный основной долг - 49 987,81 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-5).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25-27).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407490993700 (л.д. 26-27), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, прибыло в место вручения 28.11.2023 г., также 28.11.2023 г. ей вручено извещение.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их управомоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407490993700 имеются сведения об истечении срока хранения почтового отправления 06.12.2023 г.
Таким образом, факт вручения извещения 28.11.2023 г., при наличии сведений об истечении срока хранения почтового отправления 06.12.2023 г., свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
Однако, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Анкете должника по кредитному договору, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Массовому предложению по кредитной карте, Заявлению на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, 20.11.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50 000 руб., на 36 мес., под 17,9% годовых, с льготным периодом 50 дней (л.д. 8, 15-18).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.11.2023 г. у ФИО1 за период с 12.09.2018 г. по 10.11.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 922,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 355,89 руб.; просроченный основной долг - 49 87,81 руб.; неустойка и комиссии - 1 578,72 руб. (л.д. 9-14).
Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.10.2023 года, ответчик был извещен с требованием о возврате денежных средств не позднее 09.11.2023 г. (л.д. 20).
Согласно определения мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.08.2023 г., отменен судебный приказ №2-1675/2019, вынесенный мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.06.2019 г. о вынесении судебного приказа с ФИО1 (л.д. 19).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом взятые обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 20.11.2013 г.) и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчету, в размере 55 343,70 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860,31 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 20.11.2013 г.) за период с 12.09.2018 г. по 10.11.2023 г. в размере 55 343 /пятидесяти пяти тысяч трехсот сорока трех/ рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 355,89 руб.; просроченный основной долг - 49 987,81 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 /одной тысячи восьмисот шестидесяти/ рублей 31 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.
Судья А.С. Кириенко