Дело № 2-3698/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004114-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договора №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 345 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору. Перед обращением к нотариусу банк не сообщил ФИО1 за 14 дней о бесспорном взыскании, также нарушены требования закона по совершению исполнительной надписи. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» денежной суммы в размере 345 000 руб.; прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по работе с физическими лицами № <адрес>. Также от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила отзыв на заявление и документы по совершению исполнительной надписи.

Представители заинтересованных лиц - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ОСП по работе с физическими лицами № <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 311 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выданы денежные средства в сумме 450 000 рублей. С процентной ставкой 18,9 % годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 649 руб. Количество платежей – 60, которые осуществляются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлено право Банка на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик с условиями кредитного соглашения был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условия договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заказной почтой (почтовый идентификатор № требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359 691,90 рублей, из них задолженность по основному долгу – 337 291,66 рублей, задолженность по процентам – 19 489,25 рублей, неустойка – 1 298,50 рублей. В данном требовании Банк также уведомил заемщика о своем праве взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Данное требование было направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре. Почтовое отправление адресатом получено не было, в связи с чем возвращено отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что Банк возложенную на него законом обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу выполнил, неполучение данного почтового отправления ФИО1 вызвано причинами, выходящими за пределы ответственности взыскателя.

Из представленных суду материалов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес нотариуса <адрес> ФИО2 направлено заявление о совершении исполнительной надписи № посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС.

К заявлению были приложены, среди прочего следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта ФИО1, требование о досрочном погашении задолженности, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя, подтверждающая полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО4 была совершена удаленно исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариального действия за регистрационным номером 2034 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности банка взыскивать просроченную задолженность путем направления нотариусу заявления о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований основания для удовлетворения заявления ФИО5 о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи.

Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП не имеется, поскольку исполнительная надпись была совершена в соответствии с положениями законодательства.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как было указано выше, оспариваемая исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим исковым заявлением ФИО8 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи со ссылкой на сложные жизненные обстоятельства, а именно осуществление опеки над недееспособным военным пенсионером, являющимся инвали<адрес> группы бессрочно, похоронами ФИО6

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 расцениваются судом как уважительная причина пропуска процессуального срока на подачу заявления, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.08.2023.

Председательствующий судья Е.В. Замулина