ДЕЛО № 2-5801/22

УИД 74RS0031-01-2022-002306-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5801/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, в порядке суброгации, суд

Установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 19 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля VTX», регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля VTX», регистрационный знак ТС, застрахована на момент ДТП не была. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован по ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, истец произвёл ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Общая стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму ущерба по ДТП в размере сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5360,сумма.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1, неоднокоратно извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска в суд не направил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту регисторации и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту своей постоянной регистрации, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск адрес «РЕСО-Гарантия» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ - Владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2021 года, в 10 часов 50 минут, у дома 1/15 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки марка автомобиля VTX», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, были причинены механические повреждения (административный материал 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - л.д. № 47-53).

ФИО1 управлял автомобилем марки марка автомобиля VTX», регистрационный знак ТС, не имея страхового полиса, что подтверждается постановлением инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216120166639 от 19 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушниях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. № 48).

Гражданская ответственность фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. № 14-16), была застрахована на момент ДТП собственником указанного транспортного средства ООО «Алтрейд» по полису № SYS888154426 от 11 января 2021 года в адрес «РЕСО-Гарантия» (л.д. № 8).

адрес «РЕСО-Гарантия» оплатило потерпевшему восстановительный ремонт автомобиля на сумму сумма, что подтверждается счетом на оплату восстановительного ремонта № БН-0469038 от 27 июля 2021 года (л.д. № 18), заказ-нарядом на восстановительный ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, № БН-0469038 от 27 июля 2021 года (л.д. № 19-20) и платежным поручением № 487648 от 28 июля 2021 года об оплате адрес «РЕСО-Гарантия» восстановительного ремонта в размере сумма (л.д. № 22), в связи с чем, на основании статьи 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля VTX», регистрационный знак ТС, застрахована не была, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1 несёт ответственность за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией.

Информации о том, что ФИО1 оплатил восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля по дорожно-транспортному происшествию от 19 мая 2021 года, суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что истец настаивал на рассмотрении дела по представленным суду доказательствам, а ответчик пренебрег своей обязанностью явиться в суд, возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 7).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167 ч.4 и 5, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19 мая 2021 года, в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович