Дело № – 506/2023 58RS0№-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 13 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
при секретаре Азизовой Д.З.,
государственного обвинителя Перфилова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Потаповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19 мая 2015 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 18 мая 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ФИО2 с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 17 июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавочки, расположенной у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящей на лавочке возле №-его подъезда дома <адрес> ФИО4, у которой на коленях находилась женская сумка, которую она придерживала руками и резким движением своей правой руки вырвал из её рук женскую сумку марки «David Jones» PARIS, стоимостью 960 рублей 00 копеек, принадлежащую последней, в которой находился кошелек марки «Banyanu», стоимостью 1087 рублей 50 копеек с денежными средствами в сумме 50 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил. После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2097 рублей 50 копеек.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает поддержку малолетнему ребенку своей сожительницы.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку до задержания ФИО2 у правоохранительных органов имелась информация о его причастности к совершению преступления.
К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Вещественное доказательство – DVD–R диск – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: