Дело № 1-698/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-006629-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «24» июля 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Хмельницкого О.О.,

переводчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО4 02.05.2023 в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 206 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, осознавая, что его знакомые ФИО6 и ФИО7 совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем доставлены в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности указанных лиц, умышленно лично передал старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 83 л/с от 18.04.2019, руководствующемуся должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 12.04.2022 начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, осуществляющему функции представителя власти, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, положив их в паспорт на имя ФИО6, находящийся на письменном столе указанного кабинета, за не составление протоколов о совершении указанных административных правонарушений и за не привлечение к административной ответственности ФИО6 и ФИО7, то есть за заведомо незаконное бездействие ФИО8 Однако, ФИО4 не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 отказался принять взятку.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что при указанных в обвинении дату, время, место и обстоятельствах, указанным в обвинении способом, лично в помещении 29 отдела полиции УМВД России по Московском району Санкт-Петербурга 02.05.2023, узнав, что его знакомые ФИО6 и ФИО7 задержаны и доставлены за нарушение миграционного законодательства и будут депортированы, дал сотруднику полиции, положив на рабочий стол 30 000 рублей. Деньги дал за то, чтобы его знакомых отпустили из отдела полиции. При этом сотрудник полиции, которому он положил деньги на стол, разъяснял ему, что такие действия незаконны, за это наступает уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, показания свидетелей, письменные доказательства по делу не оспаривает.

Вина ФИО4 в совершении преступления, указанного в приговоре, помимо его признательных показаний полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ГУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в том числе по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, ведение в пределах компетенции производств по делам об административных правонарушениях; своевременное и правильное составление, заполнение, соблюдение полноты и достоверности вносимых данных в протоколы об административных правонарушениях и сопутствующие материалы в соответствии с КоАП РФ, ежедневной регистрации протоколов об административных правонарушениях в книгу учета административных протоколов отдела полиции, организации и контроля своевременной передачи протоколов об административных правонарушениях в отдел административного законодательства УМВД России, 01.05.2023 в отдел полиции были доставлены в связи с нарушениями миграционного законодательства иностранные граждане, в том числе уроженцы Республик Таджикистан и Узбекистан ФИО9 и ФИО6, по которым он составлял документы по выявленным административным правонарушениям.

02.05.2023 около 16 часов 00 минут в 29 отдел полиции пришел ранее неизвестный ему ФИО4, который интересовался судьбой задержанных ФИО6 и ФИО7 Он сообщил ФИО4, что указанные граждане были доставлены за нарушение миграционного законодательства, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства и до вынесения решения судом данные лица будут задержаны в административном порядке для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении. ФИО4 стал спрашивать про альтернативные способы оплаты штрафа. В ответ он сразу попросил ФИО4 выйти с такими разговорами и не мешать ему работать. О данном разговоре он доложил начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10 После чего ФИО4 покинул здание отдела полиции. Не позднее 19 часов 40 минут ему позвонили из дежурной части отдела полиции, сообщив, что ФИО4 просит пройти к нему по поводу его доставленных товарищей. Он спустился вниз, однако предположил, что ФИО4 может продолжить высказывать предложения об альтернативном способе оплаты штрафа, поэтому включил диктофон на своем телефоне «Айфон 11» для фиксации возможных действий коррупционного характера. Он с ФИО4 проследовали на второй этаж 29 отдела полиции в 206 кабинет, где он ознакомил ФИО4 с документами в отношении его друзей ФИО6 и ФИО7, ФИО4 подробно был разъяснен порядок и основания задержания его друзей в рамках выявления правонарушения в области миграционного законодательства. В ответ ФИО4 сообщил, что он готов на месте дать деньги ему за то, чтобы он отпустил ФИО18. и ФИО6 Он сообщил ФИО4, что его действия незаконны, однако ФИО2 продолжал настаивать и объяснял, что передаст ему деньги, а он должен будет отпустить ФИО7 и ФИО6 без составления протокола, и, достав из левого переднего бокового кармана брюк денежные средства в размере 30 000 рублей (6 купюр по 5 000 рублей) вложил их в лежащий на столе паспорт ФИО6 и подвинул его к нему. Он неоднократно предупреждал ФИО4, что действия последнего незаконны, что это расценивается как преступление, но ФИО4 настаивал, чтобы он взял деньги. Данные деньги он не брал, сообщил, что ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу и что он задерживается до прибытия следственной группы. Аудиозапись общения с ФИО4 он скопировал на оптический диск и передал с материалом КУСП в СО по Московскому району ГСУ СК РФ поСПб. В ходе проведенного впоследствии осмотра места происшествия с участием понятых ФИО4, его адвоката, переводчика, специалиста, следователя переданные ФИО5 деньги в сумме 30 000 были обнаружены и изъяты их паспорта ФИО6, ФИО5 подтвердил, что передал деньги за непривлечение ФИО19 и ФИО20 к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства и несоставление протоколов об административных правонарушениях ( т.1 л.д. 48-52);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и согласно которым 01.05.2023 он совместно со своим знакомым ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции на стройке по адресу: <...> и доставлены в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Сотрудники полиции ему пояснили, что так как он и ФИО7 совершили нарушение миграционного законодательства, в отношении них пройдет суд, на котором будет вынесено решение по правонарушению. Он позвонил своему знакомому ФИО4, сообщив, что его и ФИО12 задержали, и на работу они не выйдут. В отделе полиции в отношении него и ФИО7 были составлены административные протоколы за нарушение миграционного законодательства по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе разговора с ФИО2 он не просил их вызволять, а также не просил передавать за них денежные средства в качестве взятки. Он просто пояснил, что они задержаны сотрудниками полиции, а также место своего нахождения ( т.1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и согласно которым 01.05.2023, когда он находился на стройке, расположенной по адресу: <...>, его задержали сотрудники полиции, прибывшие на стройку для проверки документов и соблюдения миграционного законодательства. Сотрудники полиции выяснили, что он и ФИО6, который также работает с ним на одной стройке, не проживают по адресу временной регистрации, в связи с чем они были задержаны и доставлены в 29 отдел полиции. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него и ФИО6 будет суд, который примет решения по нарушению ими миграционного законодательства. После задержания ФИО6 звонил ФИО4, предупреждал, что они не смогут выйти на работу из-за задержания, сообщал место их нахождения. В ходе разговора с ФИО4 ФИО21 не просил их вызволять или передавать за них деньги сотрудникам полиции. В отделе полиции в отношении их с ФИО6 были составлены административные протоколы за нарушение миграционного законодательства по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ ( т.1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО23., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 она в качестве одного из двух понятых принимала участие при проведении осмотра места происшествия в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на ул. Варшавской. Осмотр проходил в служебном кабинете на 2 этаже, где находились представленные ей следователь, сотрудник полиции ФИО8, ФИО4, его адвокат, мужчина, который производил фотосъемку в кабинете, второй понятой, переводчик. Перед началом осмотра следователем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также права, обязанности и ответственность. Также ей и второму понятому были дополнительно разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В ходе осмотра кабинета на письменном столе в паспорте гражданина иностранного государства были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей - 6 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые следователь предъявил на обозрение участникам следственного действия, после чего положил денежные средства в бумажный конверт, заклеил его скотчем, подписал и опечатал. На указанном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции ФИО8 в ответ на вопрос следователя о происхождении денежных средств пояснил, что их передал ему ФИО4 за не составление в отношении его знакомых протоколов об административном правонарушении. Затем следователь задал аналогичный вопрос ФИО4, который сообщил, что данные деньги он передал сотруднику полиции ФИО8 после его предупреждений об ответственности, предусмотренной законодательством РФ, так как хотел, чтобы его друзей отпустили и не привлекали к административной ответственности. Затем следователем был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления каждому участвующему лицу, в том числе и ей. Ознакомившись с протоколом, она поставила свою подпись в нем в подтверждение указанных там сведений. Каких-либо замечаний или дополнений к протоколу никто из участников не сделал ( т.1 л.д. 97-100)

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых 02.05.2023 около 21 часа 00 минут при осмотре служебного кабинета сотрудника полиции в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого принимали участие сотрудник полиции ФИО8, следователь, ФИО4, его адвокат, мужчина, который производил фотосъемку в кабинете, переводчик, вторая понятая, обнаружения и изъятия из лежащего на столе в кабинете паспорта денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, составлении протокола осмотра места происшествия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14, приведенным в приговоре выше. Также подтвердившего, что в присутствии адвоката и переводчика ФИО4 подтвердил, что денежные средства, обнаруженные на письменном столе в паспорте в сумме 30 000 рублей он передал сотруднику полиции ФИО8 после его предупреждений об ответственности, предусмотренной законодательством РФ, так как хотел, чтобы его друзей отпустили и не привлекали к административной ответственности ( т.1 л.д. 101-104);

- иным документом - рапортом от 02.05.2023, согласно которому ст. УУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 сообщает начальнику указанного отдела полиции ФИО10 об обстоятельствах попытки передать ему ФИО2 02.05.2023 в служебном кабинете денежных средств в виде взятки за несоставление административных протоколов в отношении ФИО6 и ФИО7, от получения которой он отказался ( т.1 л.д. 11) ;

- иным документом - рапортом от 02.05.2023, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 сообщает о производстве им 02.05.2023 на диктофон мобильного телефона марки «Айфон 11» аудиозаписи разговора с ФИО2, состоявшегося около 19 часов 40 минут 02.05.2023 записанной им на оптический диск для дальнейшего приобщения к материалу проверки КУСП 8685 от 02.05.2023 (т.1 л.д. 12);

- иным документом – рапортом от 02.05.2023, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 сообщает начальнику 29 отдела полиции о передаче ему 02.05.2023 в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт- Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3 гражданином Республики Таджикистан ФИО4 денежных средств в размере 30 000 рублей как взятки за не составление административных протоколов в отношении его друзей ФИО6 и гр. ФИО7, от принятия которой он отказался ( т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО4, защитника-адвоката Волкова А.И., переводчика, УУП ФИО8, двух понятых и специалиста помещения кабинета №206 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, в лежащем на столе паспорте гражданина Узбекистана на имя ФИО6 обнаружены и изъыты денежные средства в сумме 30 000 рублей: шесть банкнот банка России номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) каждая, имеющих следующие номера: 1) ЗМ №; 2) бз №; 3) ЛЛ №; 4) КЭ №; 5) гл №; 6) КИ №. При этом ФИО4 в присутствии переводчика и адвоката пояснил. что указанные денежные средства он передал ФИО8 за то, чтобы тот не составлял административные протоколы в отношении ФИО7 и ФИО6 и отпустил их. Изъятые денежные средства упакованы и опечатаны в бумажный конверт. Замечаний, заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступило ( т.1 л.д. 32-40);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора между УУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 и ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщает ФИО8 о том, что он не хочет, чтобы его друзей ФИО7 и ФИО6 привлекали к административной ответственности, в отношении них составлялись административные материалы, для чего передает деньги. При этом ФИО8 неоднократно предупреждает ФИО4 о противозаконности его указанных действий. Осмотренный диск с аудиозаписью в установленном порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 174-179,

180,181);

- иным документом -выпиской из приказа № л/с от 18.04.2019 (копия), согласно которой ФИО8 с 18.04.2019 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ( т1. л.д. 55);

- иным документом - копия должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 12.04.2022 начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, согласно которой на ФИО8 возложены в том числе обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и ведению в пределах компетенции производств по делам об административных правонарушениях; своевременному и правильному составлению, заполнению, соблюдению полноты и достоверности вносимых данных в протоколы об административных правонарушениях и сопутствующие материалы в соответствии с КоАП РФ; ежедневной регистрации протоколов об административных правонарушениях в книгу учета административных протоколов отдела полиции; организации и контролю своевременной передачи протоколов об административных правонарушениях в отдел административного законодательства УМВД России (т.1 л.д. 56-70);

- иным документом - копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на май 2023 года, согласно которому старший УУП группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей 02.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ( т.1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.05.2023 денежные средства в сумме 30 000 рублей - шесть банкнот банка России номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) каждая, с номерами и сериями 1) ЗМ №; 2) бз №; 3) ЛЛ №; 4) КЭ №; 5) гл №; 6) КИ №. Осмотренные денежные средства в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 169-171, 172, 173) ;

- иным документом - протоколом об административном правонарушении АП № от02.05.2023 (копия), согласно которому в действиях ФИО7 усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ ( т.1 л.д. 19)

- иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 к протоколу № от 02.05.2023, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания ( т.1 л.д. 20)

- иным документом - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому в действиях ФИО6 усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ ( т.1 л.д. 21)

- иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 к протоколу № от 02.05.2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания ( т.1 л.д. 22)

- иным документом – копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которой ФИО7 и ФИО6 доставлены в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 01.05.2023 в 15часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ ( т.1 л.д. 14-18)

- иным документом - скриншотом из приложения ПАО «Сбербанк», согласно которому 02.05.2023 в 19 часов 26 минут произведена выдача наличных денежных средств в размере 30 000 рублей, приобщенного к протоколу допроса подозреваемого ФИО4 от 03.05.2023 ( т.1 л.д. 121),

- показаниями ФИО4, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым 01.05.2023 от своего земляка ФИО6 он узнал, что тот и ФИО7 задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 02.05.2023 около 16 часов 00 минут он приехал в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, где спрашивал сотрудников полиции о своих друзьях и когда тех отпустят. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении ФИО6 и ФИО7 будет составлен административный протокол, после чего они будут депортированы. Тогда он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по близости, где снял 30 000 рублей, которые находились у него на карте. Затем он снова направился в отделение полиции, где встретил сотрудника полиции ФИО8, которому сообщил, что не хочет, чтобы его знакомых депортировали, попросил оплатить за них штраф и отпустить. Однако ФИО8 сообщил, что ФИО6 и ФИО7 задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного административным кодексом РФ, в отношении них составлен протокол об административном правонарушении, указанное административное производство будет направлено в суд, после чего будет вынесено решение. Затем они направились с ним в кабинет №206 на втором этаже вышеуказанного здания, где он снова попросил ФИО15 не передавать административное производство в суд и решить все на месте, чтоб его знакомых отпустили. После чего ФИО8 пояснил, что на месте решить ситуацию не получится. В ответ он снова сказал, что может заплатить деньги лично сотруднику полиции ФИО8 Ему было разъяснено, что таким образом он нарушает закон. Однако он все равно, осознавая, что передает взятку в виде денежных средств должностному лицу за не привлечение ФИО6 и ФИО7 к административной ответственности, положил 30 000 рублей шестью купюрами номиналом 5 000 рублей в паспорт, лежащий на столе в кабинете. После чего ФИО8 объявил, что он задержан за покушение на передачу взятки. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 116-121,137-140).

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу судом также исследован ряд процессуальных документов – рапортов в порядке ст. 143 УПК РФ, которые суд не рассматривает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные в приговоре исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО4 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной в объеме, установленном судом.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8, ФИО25 ФИО11, ФИО7 и ФИО6, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных для обвинения противоречий, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления и с исследованными письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Сведений о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела, мотивов для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, за исключением свидетелей ФИО6 и ФИО7 до событий 02.05.2023 не был знаком с подсудимым, оснований для оговора подсудимого, либо самооговора в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, допрошенные по делу свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, очевидцами которых они непосредственно являлись, и которые полностью согласуются между собой, а также с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступления, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Принимая в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей, показания свидетелей, письменные доказательства подсудимым не оспаривались, судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Приведенные в обосновании вины ФИО4 в приговоре протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц их составивших, сведения о лицах, участвующих в качестве понятых, об использовании технических средств фиксации хода и результатов соответствующего следственного действия – осмотров предметов, осмотра места происшествия, выемки в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167 УПК РФ. Протоколы подписаны должностными лицами их составившими, при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось, правильность составления осмотров понятые, а также иные лица, участвующие при их проведении, удостоверили своими подписями.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства, не приведенные выше, в том числе рапорты об обнаружении признаков преступлений ( т.1 л.д. 8-9, 11), являющиеся процессуальными документами, в том числе послужившими поводов для возбуждения уголовного дела, не имея отношения к предмету доказывания по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

При оценке приведенных в приговоре доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представленными суду доказательствами объективно подтверждено и установлено, что ФИО4 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и при указанных в приговоре обстоятельствах, месте и время совершил покушение на дачу взятки должностному лицу – находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО13, постоянно осуществляющем функции представителя власти, то есть наделенном в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения граждан, положив денежные средства в сумме 30 000 рублей в лежащий на его столе паспорт за осуществление тем заведомо незаконного бездействия по непривлечению знакомых подсудимого к административной ответственности и освобождение, поскольку в компетенцию сотрудников органов внутренних дел входит составление протоколов об административных правонарушений, предусмотренных ст. 18 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено ФИО4 до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как ФИО8 отказался принять взятку, и действия подсудимого были пресечены.

Должностное положение свидетеля ФИО8 подтверждено документально приказами о назначении указанного сотрудника полиции на должность и должностной инструкцией, содержание которых приведено в приговоре, показаниями как подсудимого ФИО4 так и свидетеля ФИО8, графиком несения службы личного состава 29 отела полиции УМВД России по Московскому Санкт-Петербурга за период 02.05.2023 о нахождении в период совершения преступления подсудимым свидетеля ФИО8 при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, коррупционной направленности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО4. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый социализирован, имел <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 совершено умышленное преступление коррупционной направленности, относящееся в силу закона к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также вышеприведенную совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4 суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 291 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия и признанные в качестве вещественных доказательств по делу, как было установлено судом, явились средством совершения преступления, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежит обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ. Оптический диск с аудиозаписью, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 24.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; денежные средства в размере 30 000 рублей: 6 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, имеющие идентификационные номера: ЗМ №, №, ЛЛ №, КЭ №, гл №, КИ №, переданные на ответственное хранение в централизованную камеру хранения денежных средств и ценностей ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчику в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: