УИД: 36RS0018-01-2022-000696-36
Строка 2.211
Дело № 2-242/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 21 июля 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком 07.06.2022 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи картофеля в количестве 20600 кг на сумму 226 600 руб., часть денежных средств на сумму 100000 руб. ответчиком была переведена на карту ФИО1 с карты супруги ФИО2 – ФИО3, а оставшуюся часть 126 600 руб. ответчик обязался оплатить в течение трех дней, что подтверждается распиской ответчика. Из данной расписки следует, что ответчик должен оплатить оставшуюся часть суммы 10.06.2022. К настоящему времени срок исполнения обязательств истек, деньги ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 159 260,76 руб., из них 126 600 руб. задолженность по оплате картофеля по договору от 07.06.2022, 3851,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. компенсация морального вреда, 10000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 3809 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В обоснование заявленных требований истцом представлена копия расписки из которой следует, что между ФИО1 и ФИО2 07.06.2022 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи картофеля в количестве 20600 кг на сумму 226 600 руб., часть денежных средств на сумму 100000 руб. ответчиком была переведена на карту ФИО1 с карты супруги ФИО2 – ФИО3, а оставшуюся часть 126 600 руб. ответчик обязался оплатить в течение трех дней (л.д.8). Подлинник расписки представлен не был.
Согласно копиям справок ПАО сбербанк на карту Михаил ФИО4 от Ксении Викторовны Ш. 6 июня 2023 г. поступила сумма 40 000 руб., 7 июня 2023 г. поступила сумма 60 000 руб. (л.д 7, 9). Подлинники справок по операциям суду представлены не были.
Также в обосновании требований представлена не заверенная переписка из мессенджера WhatsApp Евгенич Воронеж картофель с номером + <данные изъяты> с неизвестным абонентом (л.д. 35-41), из которой следует, что участвующие в ней лица договариваются заключить договор поставки картофеля.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
Оценив представленные в материалы дела стороной истца доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу в силу того, что подлинные документы не представлены, при этом следует отметить, что в совокупности они не подтверждают те, обстоятельства заключения договора на которые ссылается ФИО1, так из справок ПАО Сбербанк следует, что на карту Михаил ФИО4 от Ксении Викторовны Ш. денежные средства были перечислены двумя платежами 6 июня 2023 г. – 40 000 руб. и 7 июня 2023 г. – 60 000 руб., при этом назначение платежа не указано, из копии расписки, представленной суду следует, что денежные средства в сумме 100 000 руб. переведены ФИО1, при этом из указанной расписки не следует, что сумма переведена по частям и в разные даты, из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что переписывающиеся стороны пришли к соглашению о поставке товара, при этом ими оформлялись документы по договору перевозки, при этом суду документов, свидетельствующих о том, что товар (картофель) был передан не представлено.
Поскольку суду истцом не предоставлено допустимых доказательств заключения договора купли-продажи картофеля по всем существенным его условиям, не предоставлено письменных доказательств наличия задолженности ответчика перед ним, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований как о взыскании задолженность по оплате картофеля, так и вытекающих из него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023