Дело № 2-383/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 14 апреля 2025 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» номер 007SВ5608503237 квартиры № ДД.ММ.ГГГГ
04.05.2024 произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно акту обследования жилого помещения от 07.05.2024 произошло залитие из кв. ДД.ММ.ГГГГ собственником которой является ФИО1, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры ДД.ММ.ГГГГ (перелив воды).
Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 76 178,85 руб.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 76 178,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 № 186388.
По данным основаниям, ссылаясь на положения ст. 15, 210, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 178,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не приняла, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО1 не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 76 178 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 14.04.2025.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-383/2025, УИД 69RS0038-03-2025-000161-92 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу