Дело № 2-777/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-000659-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 мая 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 660 915, 64 рублей, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 18 218, 31 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ФИО1 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%. Заемщиком платежи производились с нарушением срока и размера сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 660 915, 64 руб., в том числе просроченные проценты в размере 79 265,40руб., просроченный основной долг 568 916, 16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6429, 63 руб., неустойка за просроченные проценты – 6304, 45 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ФИО1 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования в размере 600 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 24, 049 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ....., задолженность ФИО1 перед банком составляет 660 915, 64 руб., в том числе просроченные проценты в размере 79 265,40руб., просроченный основной долг 568 916, 16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6429, 63 руб., неустойка за просроченные проценты – 6304, 45 руб.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

..... ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ..... размер задолженности по кредитному договору составлял 646 965, 96 руб., возврат задолженности должен быть осуществлён в срок до ......

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 660 915, 64 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 218, 31 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... (паспорт .....) в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 660 915 рублей 64 копейки, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 18 218 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

Судья: О.А. Шлыкова