УИД: 78RS0007-01-2022-005522-29
Дело № 2-2430/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28 июня 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 0 в размере 61 408 рублей, ссылаясь на то, что между гражданкой Туркменистана ФИО1 и ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» 17.07.2020 заключен договор № 0 об образовании на обучение по основным образовательным программам высшего образования с присваиваемой квалификацией - магистр, по очно-заочной форме обучения на платной основе. Приказом № 0 от 20.07.2020 зачислена на 1 курс обучения с 01.09.2020. Приказом № 0 от 12.04.2022 ФИО1 отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 233750 рублей. Стоимость образовательных услуг за 2021/2022 год обучения составила 96 960 рублей. ФИО1 с 27.07.2020 по 17.06.2021 произведена оплата на общую сумму 93 500 рублей. Задолженность ответчика за 2 курс 3 семестр составила 48 480 рублей, за 2 курс 4 семестр – 12 928 рублей, на общую сумму 61 408 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявляла.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между гражданкой Туркменистана ФИО1 и ФГБОУВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет»17.07.2020 заключен договор № 0 об образовании на обучение по основным образовательным программам высшего образования с присваиваемой квалификацией — магистр, по очно-заочной форме обучения на платной основе (л.д.106-109).
Пунктом 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг, составила 233 750 рублей. Стоимость образовательных услуг за год обучения составила 93 500 рублей. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии с п.3.2 договора, обучающемуся предоставлена возможность вносить плату за обучение единовременно за год обучения или за семестр до 01 октября и 01 февраля текущего года.
Приказом № 0 от 20.07.2020 ответчик зачислена на 1 курс обучения с 01.09.2020 (л.д.103-105).
Согласно Приказу № 866 от 26.04.2021 №166-21 «Об установлении стоимости платных образовательных услуг на 2021/2022 учебный год для второго и последую курсов», стоимость образовательных услуг за 2021/2022 год обучения составляет 96 960 рублей (л.д.110-112).
В соответствии с п.7 ст.54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно пп. «б» п.22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
На основании Приказа № 0 от 12.04.2022 ФИО1 отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по Договору № 0 от 17.07.2020 (л.д.103-105).
По данным бухгалтерского учета задолженность за обучение ФИО1 на 18.04.2022 составила 61 408 рублей (л.д.100).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств оплаты стоимости обучения за третий и четвертый семестры второго курса 2021/2022 учебного года суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, арифметически верен.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком допущено неисполнение договора по оплате оказанных ей образовательных услуг, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность, суд удовлетворяет требования истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» задолженность по договору № 0 от 17.07.2020 в размере 61 408 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Мотивированное решение составлено 05.07.2023.