Дело № 2 -3425/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 03 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Легис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № № от 21.12.2012 о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 75 000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита что подтверждается выпиской по счету и или банковским мемориальным ордером. 21.12.2012 ФИО2 заключила договор поручительства № № ЗАО «Первомайский», в соответствии с которым обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский». 21.12.2012 ФИО3 заключили договор поручительства № №-№ с ЗАО Банк «Первомайский, в соответствии с которым обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский». 28.12.2015 Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № № о т 21.12.2012 на сумму 78 151,36 руб. ООО «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом. 10.09.2020 ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал проценты. По состоянию на 28.12.2015 задолженность по договору составляет78 151,36 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Легис» задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2012 в размере 78 151,36 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Легис» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 545 руб.

Представитель истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещенаы надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Легис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.12.2012 Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства на потребительские цели в размере – 75 0000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает перед банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности.

21.12.2012 между ФИО2 и Акционерным банком «Первомайский» заключен договор поручительства <***>-П-1, в соответствии с которым обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский».

21.12.2012 между ФИО3 и Акционерным банком «Первомайский» договор поручительства № № в соответствии с которым обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский».

28.12.2015 Банк «Первомайский» (ПАО) на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № № т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 151,36 руб. ООО «Агро-Лайн».

10.09.2020 между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № о т ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Легис».

По состоянию на 28.12.2015 задолженность ФИО1 по договору составляет:

-по основному долгу: 64 921,22 руб.;

-по процентам: 13 230,14 руб.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Легис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Легис» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012 в размере 78 151,36 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Легис» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-