№ 9а-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Ставрополь 21 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Кострицкий В.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФССП Промышленного района г.Ставрополь о действии (бездействии) государственных органов,

установил:

ФИО2 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Ставрополя при перечислении денег на неверный счет КБК; взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен перечень административных дел, которые рассматривает, в частности краевой суд, в качестве суда первой инстанции.

Заявленные административным истцом требования не входят в перечень дел, предусмотренных вышеприведенной нормой процессуального закона, отсутствуют и иные федеральные законы, которые относили бы эти требования к подсудности суда краевого уровня.

Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Ставропольскому краевому суду.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, административный иск ФИО1 не может быть принят к производству Ставропольского краевого суда и подлежит возвращению.Суд также полагает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 22 и частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти об оспаривании его действий (бездействия) подается в суд по месту его нахождения.

Таким образом, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФССП Промышленного района г. Ставрополь о действии (бездействии) государственных органов, возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.А. Кострицкий