Решение по делу № 2-3348/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД №RS0№-22

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 231 рубль 31 копейка, из которых: 34 106 рублей 87 копеек-просроченные проценты, 227 124 рубля 44 копейки-просроченный основной долг, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11812 рублей 31 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 381 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, путем зачисления на счет №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование, которое до настоящего момента не выполнено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 261 231, 31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть с ним заключенный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАР «Сбербанк» был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 381 000, 00 рублей под 14,9 % годовых сроком на60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования, выпиской по счету.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №СП-973/2023, которым с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 237731,31 руб., в том числе 227124,44 руб.-просроченный основной долг, 10606,87 руб.-просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789 руб., всего 240520 рублей 31 копейка.

В связи с поступившими возражениями ФИО2, вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 261 231 рубль 31 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из выписки по счету, расчету задолженности и движений основного долга и срочных процентов установлено, что в период действия кредитного договора были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 812, 31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору 93440585 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 231,31 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 227124,44 рублей, просроченные проценты в размере 34106,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11812,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.