Дело №2-519/2023(2-5007/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-006826-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 188 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. 77 коп. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ### руб. на срок ### месяцев под ### % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ### руб. ### коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ### просроченные проценты - ### коп., неустойка на просроченные проценты – ### коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. на исковых требованиях настаивал. На возражения ответчика об истече6нии срока исковой давности по требованиям, возражений не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что не отрицает заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, сроком на ### месяцев т.е. на пять лет, который брал для выполнения ремонтных работ. Вносить платежи в счет погашения кредита перестал в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании кредитной задолженности, а также по требованию о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере ### руб. сроком на ### месяцев, под ### % годовых.

Как следует из заявления заемщика, ответчик просил предоставить ему кредит, заключить с ним договор банковского счета и договор банковского обслуживания на условиях, изложенных разделе «Б» заявления-оферты.

В разделе «Б» заявления определено, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении кредитного договора будет являться открытие банковского счета ###.

По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей минимальными ежемесячными платежами в размере ### (последний платеж в размере ### в состав которых включаются основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д.10)

Разделом заявления «Б» сторонами определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – ###% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету ###, кредитные денежные средства в размере ### руб. были предоставлены заемщику, который совершил их расходование (л.д. 5-6).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в установленные графиком сроки и размерах с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, согласно графику дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ###, в том числе просроченная ссудная задолженность ###., просроченные проценты - ### неустойка на просроченные проценты – ### коп.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности, который согласно ее расчету истек, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере ###, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ###.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере ###., просроченных процентов в размере ###., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ### штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ### судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 46-48).

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д. 27), в котором просит взыскать просроченную ссудную задолженность в размере ###., которая идентична ссудной задолженности предъявленной банком ко взысканию при обращении к мировому судье, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, размер ссудной задолженности, предъявляемой банком ко взысканию, как при обращении к мировому судье, так и при обращении с настоящим иском ### руб.), остался неизменным. Исходя из изложенного, срок исковой давности по основному требования на дату обращения банка в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, соответственно он истек и по остальным требованиям, в частности по взысканию просроченных процентов в размере ### руб., взысканию штрафных санкций ### руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 188 руб. 37 коп., в возврат государственной пошлины в размере 3 203 руб. 77 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 28.03.2023

Председательствующий судья Л.И. Гарева