Дело № 2-1548/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, и возврате оригинала доверенности,

УСТАНОВИЛ:

7.03.2023 ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является совершение определенных действий по оформлению договора долевого участия/договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве, технической инвентаризационной документации на объект долевого строительства (помещение), постановке объекта на кадастровый учет, регистрации права собственности, объектом долевого строительства явилось машиноместо, строительный №, общая площадь машиноместа- 19,2 кв.м., расположенного на подземной автостоянке жилого дома: <адрес>, кадастровый номер земельного участка- № В соответствии с пунктом 3.1 размер вознаграждения за услуги составил 15 000 руб.

Как указано в пункте 3.2 договора, срок бронирования объекта долевого строительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма 15000 руб. по договору №, что распиской о получении денежных средств ФИО2 (л.д.7).

Согласно пункту 4.2 договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, ФИО2 должна была исполнить свои обязательства в срок не позднее 20.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ФИО2 о возврате оплаченной суммы по договору №.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства уплаченные по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 00 руб., и обязать ФИО2 возвратить ФИО1, оригинал доверенности, выданный от имени ФИО1,.

Дело рассмотрено согласно положениям ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является совершение определенных действий по оформлению договора долевого участия/договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве, технической инвентаризационной документации на объект долевого строительства (помещение), постановке объекта на кадастровый учет, регистрации права собственности, объектом долевого строительства явилось машиноместо, строительный №, общая площадь машиноместа- 19,2 кв.м., расположенного на подземной автостоянке жилого дома: №, кадастровый номер земельного участка- №. В соответствии с пунктом 3.1 размер вознаграждения за услуги составил 15 000 руб.

Как указано в пункте 3.2 договора, срок бронирования объекта долевого строительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма 15000 руб. по договору №, что распиской о получении денежных средств ФИО2 (л.д.7).

Согласно пункту 4.2 договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, ФИО2 должна была исполнить свои обязательства в срок не позднее 20.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ФИО2 о возврате оплаченной суммы по договору №.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Важно учитывать, что в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору №.

Ответчик в судебное заседание не представила доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, о неисполнении договора вследствие непреодолимой силы, о недобросовестности действий заказчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), к которым последний не приступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 15 000 руб. и обязании возвратить истцу оригинал доверенности, выданный от ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1, оригинал доверенности, выданный от ФИО1,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 года