Решение по делу № 2-3620/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3620/2023

64RS0046-01-2023-004057-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 208400 руб.

В обоснование иска указано, что 10.04.2022 в 06 час. 30 мин. осужденный ФИО2 сообщил, что на прилегающей к столовой учреждения обнаружено, что холодильные камеры №№ 8, 9, 10 и 11 находятся в нерабочем состоянии. При осмотре холодильных камер установлено, что повреждения имеет моноблок управления камерами, а именно проводка электропитания и медные трубки компрессора.

14.05.2022 ФИО1 обратился с явкой с повинной относительно порчи холодильных камер с продуктами питания. Из протокола явки с повинной следует, что 10.04.2022 ответчик вырвал провода и отломил медные трубки моноблока управления холодильными камерами.

13.04.2022 г. между истцом и ИП ФИО3 заключен контракт № 137 на ремонт холодильных камер. В соответствии с актами об оказании услуг от 03.06.2022 №№ 58, 59, 60, 61 стоимость ремонтных работ холодильных камер №№ 8, 9, 10 и 11 составила 208400 руб.

Ущерб причиненный ответчиком ФКУ «ИК №2» до настоящего момента не возмещен в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, извещены надлежащим образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба не оспорил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.04.2022 в 06 час. 30 мин. осужденный ФИО2 сообщил, что на прилегающей к столовой учреждения обнаружено, что холодильные камеры №№ 8, 9, 10 и 11 находятся в нерабочем состоянии. При осмотре холодильных камер установлено, что повреждения имеет моноблок управления камерами, а именно проводка электропитания и медные трубки компрессора.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств отсутствия вины в причинении вреда или возмещения ущерба как полностью, так и в части, суду не представил

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 208400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5284 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в счет возмещения ущерба 208400 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5284 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2023 года.

Судья: